结论：整体拍卖流拍后，是否可以分拆抵债权需根据具体情况来判断，通常需经过再次拍卖等程序，并在特定情形下，如再次流拍或双方协商一致且符合法律规定时，才可以考虑分拆抵债或整体抵债。以下是对此问题的详细分析：
一、拍卖流拍后的常规处理程序
再次拍卖：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，若拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价（即流拍），人民法院应在三十日内再行拍卖（即第二次拍卖）。
- 再次拍卖时，法院可以酌情降低保留价，但降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
再次流拍后的处理：
- 若第二次拍卖仍然流拍，对于动产，人民法院可以依照规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。
- 对于不动产或者其他财产权，若第二次拍卖流拍，人民法院可以在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
二、分拆抵债的可能性与条件
财产可分性：
- 若拍卖财产具有可分性，如多套房产、多个车辆等，且分拆后不影响各部分财产的价值和使用功能，那么在再次流拍后，理论上可以考虑分拆抵债。
- 但分拆抵债需满足所有债权人的同意，并确保分拆后的抵债方案公平、合理，不损害任何一方的合法权益。
债权人协商一致：
- 在执行过程中，若所有债权人达成一致意见，同意将流拍财产分拆抵债，且该方案不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，法院可能会考虑批准该方案。
- 但这种情况较为少见，需经法院严格审查和确认，确保分拆抵债的合法性和公正性。
法院裁定：
- 无论整体抵债还是分拆抵债，最终都需由法院作出裁定。法院会综合考虑财产的性质、价值、市场需求、债权人的意愿以及社会公共利益等因素，作出是否批准抵债方案的裁定。
三、特殊情况下的考量
- 被执行人财产状况：若被执行人没有其他财产可供执行，或其他财产不足以清偿债务，申请执行人可能更有动力申请以物抵债，包括分拆抵债。但同样需综合考虑拍卖财产的性质、价值以及对债权人的公平性等因素。
- 市场变化：拍卖财产的市场价值可能随时间发生变化。在再次拍卖前，法院可能会重新评估财产的市场价值，以确保抵债价格的公平公正。若市场价值发生变化，可能影响分拆抵债的可行性和方案。
四、法律建议
- 了解拍卖程序：在参与拍卖前，债权人应充分了解拍卖程序和相关法律规定，以便在流拍后能够及时采取合适的措施。
- 积极沟通协商：在流拍后，债权人应积极与其他债权人沟通协商，寻求达成一致意见的可能性，以便共同向法院提出分拆抵债或其他合理的抵债方案。
- 关注法院裁定：无论整体抵债还是分拆抵债，都需由法院作出裁定。债权人应密切关注法院的裁定结果，并根据裁定结果采取相应的措施。
总结：整体拍卖流拍后是否可以分拆抵债权需根据具体情况来判断。在面临此类情况时，建议你根据具体案件情况和法律规定来制定最合适的策略，并直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。