结论：债主拿着钥匙去欠款人家里拿东西的行为是不恰当的，欠款人家里换锁与否需根据具体情况判断，但通常建议欠款人考虑换锁以保障自身权益。

分析如下：

1. 债主行为的合法性：

   • 债主虽然对欠款人有债权，但这并不意味着债主可以随意进入欠款人的住所或拿走其财物。这种行为可能侵犯欠款人的住宅安宁权和财产权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，住宅是公民的私密空间，受法律保护，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，包括进入、搜查他人住宅等行为。
   • 如果债主未经欠款人同意，擅自进入其住所并拿走财物，可能构成非法侵入住宅罪或盗窃罪，将面临法律责任。

2. 欠款人换锁的考虑：

   • 保障安全：如果债主已经有过擅自进入欠款人住所的行为，或者欠款人担心债主可能会再次这样做，那么换锁是一个合理的选择，以保障自身和家人的安全。
   • 防止财物损失：换锁可以防止债主或其他未经授权的人进入住所并拿走财物，从而保护欠款人的财产安全。
   • 法律程序：如果债主确实需要取回与债务相关的财物，应该通过法律程序进行，如申请法院执行等，而不是擅自采取行动。

3. 建议欠款人采取的措施：

   • 与债主沟通：首先，欠款人可以尝试与债主进行沟通，解释自己的立场和困难，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 保留证据：如果债主有不当行为，欠款人应保留相关证据，如监控录像、证人证言等，以备不时之需。
   • 寻求法律帮助：如果欠款人认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，如咨询律师或向公安机关报案等。

特殊情况说明：

• 如果债主和欠款人之间有明确的协议或约定，允许债主在特定情况下进入欠款人住所并取走财物，那么这种情况可能不受上述分析的限制。但即便如此，债主也应遵守协议或约定的具体条款，不得擅自扩大权限或违反约定。

后续行动建议：

• 欠款人在考虑换锁的同时，也应关注债主的动态和可能的法律行动。如果债主采取法律手段追讨债务，欠款人应积极应对，配合法律程序，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

总之，债主拿着钥匙去欠款人家里拿东西的行为是不恰当的，欠款人应根据自身情况考虑是否换锁以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。