结论：在销售诈骗案中，起诉公司是否有用，取决于多个因素，包括公司的责任、诈骗行为的性质以及证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：
一、公司可能承担的责任
直接责任：
- 如果公司直接参与了诈骗行为，例如公司高层或员工以公司名义进行诈骗，且公司从中获利，那么公司很可能需要承担直接的法律责任。在这种情况下，起诉公司是有用的，因为公司可能面临刑事处罚（如罚款、吊销营业执照等）和民事赔偿（如退还诈骗所得、赔偿受害者损失等）。
间接责任：
- 如果公司并未直接参与诈骗行为，但因其管理不善、监督不力或未尽到合理的注意义务，导致员工或第三方以公司名义进行诈骗，公司可能因疏忽或过失而承担间接责任。在这种情况下，起诉公司也可能有助于追究其管理责任，并促使公司加强内部管理，防止类似事件再次发生。
二、诈骗行为的性质
刑事诈骗：
- 如果销售诈骗行为构成刑事犯罪，如诈骗罪，那么除了追究个人犯罪者的刑事责任外，还可以考虑起诉公司（如果公司涉及其中）。刑事诈骗的起诉通常涉及公安机关的侦查、检察机关的起诉和法院的审判，程序相对复杂，但一旦定罪，对犯罪者和公司的惩罚力度较大。
民事欺诈：
- 如果销售诈骗行为不构成刑事犯罪，但构成民事欺诈，那么受害者可以通过民事诉讼来起诉公司或个人。民事欺诈的起诉主要关注赔偿问题，即要求被告退还诈骗所得、赔偿损失等。在这种情况下，起诉公司同样是有用的，因为公司可能因其行为而承担民事赔偿责任。
三、证据的充分性
- 无论起诉公司是基于刑事诈骗还是民事欺诈，证据的充分性都是关键。受害者需要收集足够的证据来证明公司的责任、诈骗行为的性质以及自己的损失。证据可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。如果证据不足，起诉公司可能面临败诉的风险。
四、法律建议
收集证据：
- 在考虑起诉公司之前，受害者应尽可能收集与诈骗行为相关的所有证据，包括书面证据、电子证据和证人证言等。这些证据将有助于证明公司的责任和诈骗行为的性质。
咨询专业律师：
- 由于销售诈骗案涉及复杂的法律问题，受害者应咨询专业律师以获取法律建议。律师可以根据具体情况分析起诉公司的可行性和策略，并帮助受害者准备起诉材料和参与诉讼过程。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，起诉公司可能不是最佳选择。受害者可以考虑与公司进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。和解或调解可以节省时间和成本，并避免诉讼带来的不确定性和风险。
进一步思考：在销售诈骗案中，起诉公司是否有用还取决于受害者的具体需求和目标。如果受害者的主要目标是追回损失并获得赔偿，那么起诉公司可能是一个有效的途径。然而，如果受害者更关注惩罚犯罪者或防止类似事件再次发生，那么可能需要考虑其他法律手段或社会措施。因此，在决定是否起诉公司之前，受害者应充分评估自己的需求和目标，并咨询专业律师以获取更全面的法律建议。
最后，如果你在销售诈骗案中遇到了法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。