关于股东会议案通知有问题是否需要重新开股东会，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、通知问题的性质与影响
轻微瑕疵不影响决议效力：
- 如果股东会议案通知中的瑕疵是轻微的，比如通知时间略有延迟但未影响股东实际参会，或者通知内容基本完整但存在个别非关键信息的遗漏或错误，且这些瑕疵并未对股东的决策产生实质性影响，那么通常不需要因此重新召开股东会。
- 在这种情况下，可以通过补充通知、更正公告等方式对瑕疵进行补救，以确保股东的知情权得到保障。
严重瑕疵可能影响决议效力：
- 如果股东会议案通知中的瑕疵是严重的，比如未按照法定或公司章程规定的时间、方式发送通知，或者通知内容存在重大遗漏或错误，导致股东无法充分了解会议议案的内容或无法做出合理决策，那么这些瑕疵可能会影响股东会决议的效力。
- 在这种情况下，受影响的股东有权向法院提起诉讼，请求撤销或确认无效该股东会决议。如果法院认定通知瑕疵确实影响了决议的效力，那么该决议可能会被撤销或确认无效，此时可能需要重新召开股东会来审议相关议案。
二、公司章程与法律法规的规定
公司章程的约定：
- 公司章程是公司治理的基本准则，其中可能包含关于股东会通知、召开、决议等方面的具体规定。如果公司章程对股东会议案通知的瑕疵处理有明确规定，那么应当遵循公司章程的约定。
- 例如，公司章程可能规定，如果通知存在严重瑕疵，股东会有权决定是否重新召开会议；或者规定在特定情况下，即使通知存在瑕疵，股东会决议仍然有效。
法律法规的强制要求：
- 除了公司章程的约定外，还需要考虑相关法律法规对股东会通知、召开、决议等方面的强制要求。如果法律法规对通知瑕疵的处理有明确规定，那么应当遵循法律法规的规定。
- 例如，《公司法》等相关法律法规可能规定，股东会应当按照法定或公司章程规定的时间、方式发送通知，如果通知存在严重瑕疵，股东会有权要求重新召开会议或者撤销相关决议。
三、实际操作中的建议
及时沟通与补救：
- 如果发现股东会议案通知存在瑕疵，应当及时与股东进行沟通，说明情况并寻求补救措施。例如，可以通过补充通知、更正公告等方式对瑕疵进行补救，以确保股东的知情权得到保障。
谨慎决定是否重新召开：
- 在决定是否重新召开股东会时，应当综合考虑通知瑕疵的性质、影响以及公司章程和法律法规的规定。如果瑕疵轻微且不影响决议效力，或者已经通过补救措施得到了妥善解决，那么可能不需要重新召开股东会。
- 如果瑕疵严重且可能影响决议效力，或者公司章程和法律法规有明确规定需要重新召开会议，那么应当谨慎决定并按照规定程序重新召开股东会。
总结来说，股东会议案通知有问题是否需要重新开股东会，取决于通知问题的性质、影响以及公司章程和法律法规的规定。在实际操作中，建议及时沟通与补救，并谨慎决定是否重新召开股东会。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。