在电梯原有质保合同未到期，而国家又出台新的质保期限的情况下，原则上应按照原有质保合同的约定来提供质保服务，但具体还需结合新规定的性质、内容以及合同双方的约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同优先原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。在合同有效期内，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
   • 因此，如果原有质保合同明确约定了质保期限，且该期限尚未到期，那么电梯供应商或制造商应继续按照原有合同的约定提供质保服务。

2. 新规定的适用性：

   • 国家出台的新质保期限规定，通常是为了规范市场、保障消费者权益或提高产品质量等目的而制定的。
   • 如果新规定是强制性的，即要求所有电梯供应商或制造商必须遵守新的质保期限，那么这可能构成对原有合同的变更或补充。但即便如此，也需要考虑新规定是否具有溯及力，即是否适用于新规定出台前已经签订的合同。
   • 一般情况下，新规定不会具有溯及力，除非特别说明。因此，如果新规定没有明确说明适用于原有合同，那么原有合同仍应继续有效。

3. 合同双方的约定：

   • 如果原有质保合同中有关于新规定出台后如何处理的条款，那么应按照合同中的约定来执行。
   • 如果合同中没有相关约定，那么双方可以协商解决。协商时，可以考虑新规定的性质、内容以及对双方权益的影响等因素。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果电梯供应商或制造商擅自改变质保期限，不按照原有合同约定提供质保服务，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 为了避免法律纠纷和风险，建议电梯供应商或制造商在签订合同时，就明确约定新规定出台后的处理方式，或者在遇到此类情况时，及时与合同对方进行沟通协商，寻求妥善解决方案。

建议行动：

• 首先，仔细审查原有质保合同的条款，特别是关于质保期限和变更的条款。
• 其次，了解新规定的具体内容和性质，判断其是否具有强制性以及是否适用于原有合同。
• 最后，与合同对方进行沟通协商，根据合同约定和新规定的要求，共同确定后续的质保服务方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。