结论：在拒执罪共犯的情境中，若行为人通过假离婚来规避执行，但投保信息中仍显示他们是夫妻关系，这一情况在认定时需综合考虑多个因素，包括假离婚的真实性、投保信息的证明力以及行为人的主观意图等。以下是对此问题的详细分析：
一、假离婚的真实性认定
法律视角：假离婚，通常指的是夫妻双方为了某种目的（如规避债务、获取更多拆迁补偿等）而协议离婚，但实际上双方并无真正的离婚意愿，离婚后仍继续共同生活。从法律上讲，一旦办理了离婚登记手续，婚姻关系即告解除，无论双方后续是否共同生活，均视为法律上的单身状态。然而，在认定假离婚时，法院会综合考虑双方离婚后的行为表现、经济往来、共同居住情况等因素，以判断离婚的真实性。
对拒执罪共犯的影响：若行为人通过假离婚来规避执行，但被法院认定为假离婚，则这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。因为假离婚并未真正改变双方的财产状况，只是通过形式上的离婚来试图逃避法律责任，这种行为具有明显的违法性和欺诈性。
二、投保信息的证明力
投保信息的性质：投保信息是保险合同的重要组成部分，通常包括投保人、被保险人、受益人等基本信息，以及保险标的、保险金额、保险期限等关键条款。在保险合同中，投保信息的真实性对于保险合同的效力和保险金的赔付具有重要影响。
对夫妻关系认定的作用：若投保信息中显示行为人与其原配偶仍为夫妻关系，这在一定程度上可以证明双方在投保时并未真正离婚，或者离婚后仍保持着某种形式的共同关系。然而，投保信息并非认定夫妻关系的唯一证据，法院在认定时还需结合其他证据进行综合判断。
三、行为人的主观意图
主观故意的重要性：在认定拒执罪共犯时，行为人的主观故意是关键因素之一。若行为人明知自己有执行义务，却通过假离婚等手段来规避执行，且这种行为具有明显的违法性和欺诈性，则其行为可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。
主观意图的认定：认定行为人的主观意图时，法院会综合考虑其行为表现、经济状况、社会关系等多方面因素。例如，若行为人离婚后仍与原配偶共同生活、共同经营企业或共同拥有财产等，且这些行为与规避执行有关，则法院可能认定其具有主观故意。
四、综合认定与法律后果
综合认定：在认定拒执罪共犯时，法院会综合考虑假离婚的真实性、投保信息的证明力以及行为人的主观意图等因素。若这些因素均指向行为人具有规避执行的故意和行为，则法院可能认定其构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。
法律后果：一旦被认定构成拒不执行判决、裁定罪的共犯，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，其假离婚的行为也可能被法院撤销或宣告无效，从而恢复其原有的婚姻关系和财产状况。
建议：若您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，邹玉杰律师，专注于刑事辩护等领域），以便更准确地了解法律后果和应对策略。在处理此类复杂法律问题时，务必保持谨慎和理性，避免因一时疏忽而陷入法律困境。