关于拒执罪共犯在已离婚情况下，女方仍为男方投保的认定问题，需结合具体案情和法律规定综合分析，以下分情况说明：

1. 若女方明知男方存在拒不执行判决、裁定的行为，仍为其投保以协助转移财产或逃避执行
   根据《刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，共犯的认定需满足“共同故意”和“共同行为”两个要件。若女方在离婚后仍为男方投保，且投保行为与男方转移财产、逃避执行存在直接关联（如投保资金来源于男方隐匿的财产，或投保目的是为了规避法院执行），则可能被认定为拒执罪的共犯。
   举例：若男方将应执行款项转移至女方账户，女方用该资金为男方购买高额保险，且保险受益人设置为第三方以规避执行，此时女方的行为可能构成共犯。

2. 若女方对男方的拒执行为不知情，或投保行为与执行无关
   若女方仅基于离婚后的普通关系（如子女抚养、情感联系等）为男方投保，且无证据证明其知晓男方存在拒执行为，或投保资金与男方隐匿财产无关，则一般不构成共犯。此时需重点审查女方的主观明知程度和客观行为关联性。
   法律依据：共犯的成立需以“明知”为前提，若女方无故意，则不承担刑事责任。

3. 特殊情形：投保行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
   若男方的拒执行为涉及转移财产，且女方通过投保帮助其掩饰、隐瞒财产去向，可能同时触犯《刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。此时需结合投保金额、资金来源、女方参与程度等综合判断。
   关键点：若投保行为独立于拒执行为，但客观上协助了男方逃避执行，可能构成独立犯罪或与拒执罪数罪并罚。

法律建议：

• 若您或相关方涉及此类情形，建议立即收集以下证据：
  
  1. 投保资金来源证明（如银行流水、财产转移记录）；
     
  2. 女方对男方拒执行为是否知情的证据（如聊天记录、证人证言）；
     
  3. 投保行为与执行案件的关联性证据（如保险合同内容、执行裁定书）。
     
• 刑事案件的共犯认定需严格依据证据，建议尽快委托专业律师介入，通过会见、阅卷、调查取证等程序，全面评估风险并制定辩护策略。

后续行动提示：
若您需进一步分析具体案情或制定应对方案，可直接向我提供更多细节（如投保时间、金额、资金来源等），我将结合法律规定和司法实践为您详细解答。