结论前置：仅凭口供不能对合同诈骗进行立案，必须结合其他多种证据形成完整的证据链，才能作为立案及定罪的依据。

法律背景与依据

在刑事案件中，口供虽然是重要的证据之一，但它并不能单独作为立案或定罪的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。具体来说，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；相反，即使没有被告人供述，只要证据确实、充分，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：不能有任何环节的缺失，确保案件事实的全面性和准确性。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：确保证据的真实性和可靠性，避免虚假证据对案件判决的影响。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：达到确信无疑的程度，确保判决的公正性和合理性。

合同诈骗案件中的证据要求

在合同诈骗案件中，除了犯罪嫌疑人、被告人的口供外，还需要收集并审查多方面的证据，以形成完整、严密的证据体系。这些证据可能包括：

• 书证：如合同、协议、借条、转账记录等，它们能够详细记录诈骗行为的发生过程、资金流向以及双方的约定，是证明诈骗事实的重要依据。
• 物证：与诈骗行为直接相关的物品，如伪造的证件、假冒的商品等，这些物证能够直观地反映诈骗手段和事实，增强证据的说服力。
• 证人证言：了解案件情况的证人所提供的证言，特别是被害人的陈述和目击证人的证言，对于证实诈骗行为的存在和具体情节具有重要作用。
• 鉴定意见：如司法会计鉴定、笔迹鉴定、价格鉴定等，这些专业鉴定能够为案件中的关键问题提供科学依据，进一步证实诈骗的金额、手段等事实。

口供的审查与运用

在审查口供时，必须特别谨慎。如果口供与其他证据存在矛盾或不一致之处，或者口供本身存在疑点无法合理解释，那么这份口供的可信度就会大打折扣，不能轻易将其作为立案或定罪的依据。因此，在合同诈骗案件中，仅凭口供是无法立案的，必须结合其他多种证据进行综合分析判断。

法律建议

如果你或你身边的人遇到了合同诈骗的情况，建议及时收集并保存好相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。同时，尽快向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。在报案和调查过程中，要如实陈述事实，提供真实可靠的证据，以便公安机关能够准确、及时地立案侦查，维护你的合法权益。

如果你在合同诈骗案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。