仅凭多人口供，通常难以以诈骗罪立案。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据刑事诉讼法的规定，仅有口供，而没有其他证据相互印证，是不能认定被告人有罪并对其处以刑罚的。这意味着，在刑事案件中，口供虽然是一种重要的证据形式，但绝不能单独作为定罪的依据。诈骗罪作为刑事犯罪的一种，其立案和定罪同样需要遵循这一原则。

证据链完整性角度

立案要求有一定的证据来证明犯罪事实的存在，且这些证据需要相互印证，形成完整的证据链。在诈骗案件中，除了口供外，还需要收集其他相关证据，如：

• 物证：比如作案工具，这能够直接证明犯罪行为的实施；
• 书证：像合同、账本等，这些能够反映犯罪过程中的关键信息；
• 视听资料：如监控视频，能够直观展示犯罪现场的情况；
• 电子数据：例如聊天记录、转账记录等，这些能够证明犯罪嫌疑人的行为轨迹和资金流向。

仅有多人口供，而缺乏其他证据的支撑，是无法形成完整的证据链的，因此难以达到立案标准。

司法实践角度

在司法实践中，公安机关在决定是否立案时，会综合考虑各种证据因素。如果仅有多人口供，而缺乏其他证据，公安机关通常会进一步调查取证，以收集更多能够证明犯罪事实的证据。只有在证据充分、确实的情况下，公安机关才会进行立案侦查。

举例说明

假设有一个诈骗案件，其中有多名同伙指认某人为共犯，但除了这些口供外，没有其他任何证据能够证明该人的犯罪行为。在这种情况下，公安机关是不会仅凭这些口供就对该人进行立案的。因为这样做既无法保证司法的公正性，也无法确保定罪的准确性。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求。
• 积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息，以维护自己的合法权益。

如果您在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。