大街门店收取物业费是否合理，需分情况讨论，具体如下：
若门店位于商业综合体或购物中心内：
- 合理性分析：在此类场所，物业费通常涵盖公共区域的清洁、安保、绿化、设施维护等服务费用。由于门店作为商业综合体的一部分，享受了这些服务，因此物业费收取是合理的。
- 法律依据：根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业有权按照物业服务合同的约定，对物业区域内的业主或使用人收取物业服务费用。这里的“物业区域”包括商业综合体或购物中心等。
若门店位于独立商铺或沿街店面：
- 合理性分析：对于独立商铺或沿街店面，物业费的合理性取决于是否签订了物业服务合同以及合同中的具体约定。如果门店与物业服务企业签订了合同，并明确约定了物业费的标准和服务内容，那么收取物业费是合理的。反之，如果没有签订合同或合同中未明确约定，则物业费的收取可能缺乏依据。
- 特殊情况：有些独立商铺或沿街店面可能并未直接享受物业服务企业提供的服务，如自行负责清洁、安保等。在这种情况下，如果物业服务企业仍要求收取物业费，门店业主或使用人有权提出异议，并要求物业服务企业提供相应的服务或调整物业费标准。
物业费收取的合法性审查：
- 合同审查：首先，应审查物业服务合同是否合法有效，包括合同的签订程序、内容是否合法等。
- 费用标准审查：其次，应审查物业费的标准是否合理，是否符合当地物价部门的规定或行业惯例。如果物业费标准过高或过低，都可能引发纠纷。
- 服务内容审查：最后，应审查物业服务企业是否按照合同约定提供了相应的服务。如果物业服务企业未履行合同义务或履行义务不符合约定，门店业主或使用人有权要求减免物业费或采取其他法律措施。
建议与行动指南：
- 核实合同：如果门店业主或使用人对物业费的收取有疑问，首先应核实是否签订了物业服务合同，并仔细阅读合同中的相关条款。
- 沟通协商：如果认为物业费收取不合理或存在争议，可以与物业服务企业进行沟通协商，寻求解决方案。
- 法律途径：如果沟通协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷，如向当地物业管理主管部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。
总结：大街门店收取物业费是否合理，需根据具体情况进行判断。如果门店位于商业综合体或购物中心内，且享受了物业服务企业提供的服务，那么物业费收取是合理的。如果门店位于独立商铺或沿街店面，则需根据是否签订了物业服务合同以及合同中的具体约定来判断。在任何情况下，门店业主或使用人都应核实合同、沟通协商，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有其他疑问，可以直接向我咨询。