签和解协议书并不直接代表本案终结，案件是否终结需根据具体情况综合判断。以下从不同法律场景和角度进行详细分析：
一、和解协议书的基本性质与案件终结的关系
和解协议书是双方当事人就争议事项达成一致意见后签订的书面文件，它体现了当事人的意思自治原则，是双方对自己权利义务的自主处分。然而，和解协议书的签订并不直接意味着案件的终结，而是争议解决过程的一个重要环节。案件是否终结，还需看和解协议是否得到完全履行，以及是否完成了相应的法律程序。
二、不同法律场景下的和解与结案关系
民事诉讼中：
- 自行和解：双方当事人私下达成和解协议后，案件并未自动结案。原告可以选择向法院申请撤诉，经法院审查准许后，案件以撤诉方式结案。或者，双方可以共同请求法院对和解协议进行审查，并制作调解书。调解书经签收后具有法律效力，案件至此结案。
- 法院调解达成和解：在法院主持下达成和解协议，法院会制作调解书。调解书送达并签收后，案件即告结案。
刑事诉讼中：
- 自诉案件：自诉人与被告人可以在宣告判决前自行和解或撤回自诉。一旦达成和解且自诉人撤回自诉，法院裁定准许撤诉，案件结案。
- 公诉案件：即使达成和解协议，案件也不直接结案。公安机关、人民检察院和人民法院会根据和解情况提出从宽处理或处罚的建议，最终处理结果由司法机关决定。和解协议在此类案件中主要作为量刑时的从轻情节。
行政诉讼中：
- 行政诉讼一般不适用调解，但在行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件中可以调解。达成和解协议并经法院确认制作调解书后，案件即告结案。
三、和解协议书的履行与案件终结的特定情况
- 完全履行：若双方严格按照和解协议书的内容履行各自义务，且未发生违约行为，案件在实质上已得到解决，可视为结案。
- 未完全履行：若一方或双方未能完全履行和解协议，案件仍存在争议，不能视为结案。此时，受损方有权请求法院按原生效法律文书强制执行，或根据和解协议的约定寻求其他救济途径。
- 和解协议存在瑕疵：如和解协议违反法律法规、损害国家利益或第三方权益等，可能被法庭认定为无效或可撤销。在此情况下，案件处理将回归原法律程序，不能视为结案。
四、法律建议与风险提示
- 签订和解协议前：双方应充分了解案件事实和法律规定，确保和解协议的内容合法、有效且可执行。必要时，可咨询专业律师以获取法律意见。
- 签订和解协议后：双方应严格按照协议内容履行各自义务，避免违约行为的发生。如遇履行障碍或其他问题，应及时与对方沟通并寻求解决方案。
- 案件终结的确认：在和解协议履行完毕或法院制作调解书后，双方应确认案件已正式结案。如有需要，可要求法院出具结案证明或相关法律文书。
总结：签和解协议书并不直接代表本案终结，案件是否终结需根据和解协议的履行情况、法律程序的完成以及和解协议的法律效力等多个因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。