结论：对于20多年前的区政府文件，若认为其不合理，一般情况下难以直接追究其效力或要求修改、撤销，但具体还需根据文件性质、当前影响及法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 文件性质与法律效力：

   • 首先，需要明确该区政府文件的性质。如果是具有普遍约束力的规范性文件（如规章、命令等），其法律效力通常受到时间限制和上位法的约束。然而，对于20多年前的文件，若其未被明文废止或修改，且未与上位法相冲突，理论上仍可能具有一定的法律效力。但实践中，由于时间久远，其实际执行力和影响力可能已大大减弱。
   • 如果是针对特定事项或特定对象作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），则其法律效力通常针对该特定事项或对象，且可能受到诉讼时效的限制。对于此类文件，若认为其不合理，一般需要在法定的诉讼时效内提出异议或申请复议、诉讼等。

2. 诉讼时效与追诉期限：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，通常需要在知道或应当知道该行政行为之日起一定期限内（一般为6个月至1年，具体根据案件类型和法律规定而定）提起行政诉讼。对于20多年前的文件，若当时未提出异议，现在可能已超过诉讼时效。
   • 需要注意的是，对于某些特定情况（如涉及不动产的行政行为等），诉讼时效可能有特殊规定。但即便如此，20多年的时间跨度也通常远超过了法定的诉讼时效期限。

3. 当前影响与救济途径：

   • 若认为20多年前的区政府文件对当前仍产生不利影响（如影响权益、造成损失等），可以尝试通过以下途径寻求救济：一是向区政府或相关部门提出书面申请，要求对该文件进行审查或解释；二是若该文件涉及具体行政行为且对当前仍有影响，可以尝试通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济（但需注意诉讼时效问题）；三是若该文件存在违法或不当之处，可以向相关部门或监察机关进行举报或投诉。

4. 法律建议：

   • 鉴于时间久远和诉讼时效的限制，直接追究20多年前区政府文件的效力或要求修改、撤销可能面临较大困难。因此，建议先对该文件进行详细研究和分析，了解其性质、内容和当前影响；然后咨询专业律师或法律机构，评估寻求救济的可行性和途径；最后根据评估结果和实际情况选择合适的救济方式。

后续行动建议：如果您认为该区政府文件确实存在不合理之处且对当前仍有影响，建议您尽快收集相关证据和材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。同时，也可以关注相关法律法规的更新和变化，以便及时了解最新的法律动态和救济途径。

进一步思考：在处理此类历史遗留问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑社会、政治和经济等多方面的因素。因此，在寻求救济的过程中，可能需要与相关部门或机构进行沟通和协商，以寻求更全面和有效的解决方案。