若护肤品打假起诉不成功，可能面临以下法律后果及实务影响，需结合具体诉讼策略与证据情况分情况讨论：

1. 诉讼成本承担

根据《诉讼费用交纳办法》第29条，败诉方需承担诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费等）。若原告起诉未获支持，需自行承担已预交的诉讼费，且可能因被告提出反诉或追加诉讼请求而承担额外费用。
例外情形：若原告因经济困难申请缓交、减交诉讼费且获法院批准，或双方达成调解协议约定费用分担，可能减轻原告负担。

2. 证据效力风险

若原告主张护肤品存在质量问题（如虚假宣传、成分不符、三无产品等），但无法提供充分证据（如质检报告、购买凭证、侵权对比材料等），法院可能以“证据不足”驳回诉讼请求。
实务影响：

• 原告需承担举证不能的不利后果，后续维权需重新收集证据（如委托第三方检测机构出具报告）；
  
• 若被告在诉讼中提交反证（如产品合格证明、广告审批文件等），可能削弱原告主张的可信度。

3. 被告反诉可能性

若原告在诉讼中存在过错行为（如恶意诽谤、商业诋毁、滥用诉权等），被告可能提起反诉，要求原告赔偿损失（包括名誉权损害、商业利益损失等）。
典型案例：原告指控被告产品“致癌”，但无法提供科学依据，被告可主张原告构成名誉侵权，要求公开道歉并赔偿经济损失。

4. 行政处罚与刑事责任风险（原告视角）

若原告在打假过程中存在违法行为（如伪造证据、敲诈勒索、虚假诉讼等），即使起诉未成功，仍可能面临行政处罚或刑事责任：

• 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第42条，捏造事实诽谤他人可处5-10日拘留并罚款；
  
• 刑事责任：若以打假为名实施敲诈勒索（如以曝光威胁索取财物），可能构成《刑法》第274条敲诈勒索罪，最高可处10年以上有期徒刑。

5. 市场信誉与商业影响

若原告为经营者或品牌方，打假起诉未成功可能引发公众质疑，损害自身商业信誉。例如：

• 消费者可能认为原告“恶意竞争”或“产品质量存疑”；
  
• 合作伙伴可能因诉讼风险调整合作策略，影响商业利益。

实务建议

1. 诉前充分取证：委托专业机构检测产品、固定侵权证据（如广告视频、包装照片、购买记录等）；
   
2. 评估诉讼策略：根据证据强度选择主张路径（如合同纠纷、侵权责任、消费者权益保护等）；
   
3. 防范反诉风险：避免在诉讼中使用过激言论或非法手段，防止被告反诉；
   
4. 考虑替代方案：若证据不足，可优先通过行政投诉（如市场监管部门举报）或协商和解解决争议。

若您涉及护肤品打假纠纷，可直接向我咨询具体案件细节，我将结合证据链与司法实践提供针对性方案。