民事二审传票上写“询问”的，是否会质证需分情况讨论：

1. 若询问仅为法庭了解案件基本情况，通常不涉及质证
   二审法院在传票中写“询问”，可能是为了核实一审事实认定、明确争议焦点或听取当事人对关键问题的意见。此时若未安排正式开庭，法庭一般不会组织质证，但可能要求当事人对一审证据发表补充意见，或对新提交的证据进行简要说明。

2. 若询问过程中涉及新证据或需进一步审查证据，则可能安排质证
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院可围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。若当事人二审提交新证据，或法院认为一审证据需重新审查，即使传票标注“询问”，法庭也可能临时组织质证环节，要求双方对新证据或争议证据发表意见。

3. 关键区分点：是否涉及“新事实”或“新证据”

   • 无新证据时：询问以一审证据为基础，重点审查法律适用或程序问题，通常不质证。
     
   • 有新证据时：法院需对新证据的真实性、合法性、关联性进行审查，此时质证是必要程序，可能通过询问环节完成或另行安排开庭质证。

建议：收到传票后，首先确认是否提交了新证据或对方是否提交新证据。若涉及新证据，提前准备质证意见；若仅为一般询问，可重点梳理一审争议焦点及上诉理由。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。