结论：在此情况下，责任划分需根据具体情况来确定，可能涉及物业公司的管理责任、电力公司的监管责任以及住户自身的防范责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 物业公司的管理责任：

   • 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业公司有义务对小区内的公共设施进行管理和维护，包括电表箱等电力设施。如果电表箱未锁是由于物业公司的管理疏忽或未尽到维护义务导致的，那么物业公司可能需要承担相应的管理责任。
   • 责任范围：物业公司的责任范围通常限于其管理范围内的公共设施。如果因电表箱未锁导致住户电能被盗，且无法找到偷电者，物业公司可能需根据其过错程度承担一定的赔偿责任。

2. 电力公司的监管责任：

   • 法律依据：电力公司作为电力的供应者和管理者，对电力设施的安全运行负有监管责任。虽然电力公司通常不直接管理电表箱的具体锁闭情况，但如果电表箱的设计、安装或维护存在缺陷，导致易于被盗电，电力公司也可能需承担一定的责任。
   • 责任范围：电力公司的责任主要限于其监管范围内的电力设施安全。如果电表箱的设计或安装存在缺陷，或者电力公司未及时发现并修复电表箱的故障，导致电能被盗，电力公司可能需承担相应的监管责任。

3. 住户自身的防范责任：

   • 法律依据：住户作为电力的使用者，也有义务采取合理的防范措施来保护自己的财产安全。虽然电表箱未锁是外部因素，但住户可以通过安装监控设备、定期检查电表等方式来降低被盗电的风险。
   • 责任范围：如果住户未采取合理的防范措施，导致电能被盗，且无法找到偷电者，住户自身也可能需承担一定的责任。不过，这种责任通常较小，因为主要责任在于电表箱的管理者和监管者。

建议措施：

• 收集证据：住户应尽快收集相关证据，如电表读数变化、电费异常等，以证明电能被盗的事实。
• 与物业公司沟通：住户应与物业公司沟通，要求其尽快修复电表箱并加强管理，同时协商赔偿事宜。
• 向电力公司报告：住户也可以向电力公司报告此事，要求其检查电表箱的安全状况，并采取必要的措施防止类似事件再次发生。
• 寻求法律帮助：如果无法与物业公司或电力公司达成一致，住户可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果能够证明电表箱未锁是由于物业公司的管理疏忽或电力公司的监管不力导致的，那么物业公司或电力公司可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果住户自身也存在一定的防范疏忽，那么其可能需承担一部分责任，但主要责任仍在电表箱的管理者和监管者。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。