合同中的传真件，既可以是双方未盖章前的合同草稿或意向书，也可以是盖章后的合同正式文本的传真形式，具体取决于传真件的内容和双方的使用意图。以下从不同角度进行详细分析：
未盖章前的合同传真件：
- 在合同谈判或签订过程中，双方可能会通过传真方式交换合同草稿或修改意见。这种传真件通常用于确认合同条款、修改内容或作为进一步谈判的依据。
- 此时，传真件并不具备合同的法律效力，因为它尚未经过双方的正式盖章确认。它更多地是一种沟通工具，用于促进合同的最终签订。
盖章后的合同传真件：
- 当双方就合同条款达成一致后，会正式签署合同并盖章。随后，一方或双方可能会通过传真方式发送已盖章的合同文本给对方，作为合同签订的确认和备份。
- 在这种情况下，传真件具有与原件相同的法律效力，因为它已经包含了双方的正式盖章和签字，是合同正式成立的证明。根据《民法典》的相关规定，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即成立并生效。传真件作为合同的一种复制形式，只要能够清晰反映合同内容，且双方均认可其真实性，就可以作为合同的有效证据。
法律建议：
- 在处理合同传真件时，建议双方明确传真件的法律地位和用途。如果传真件仅用于沟通或确认条款，应在传真中注明“此传真件仅供参考，不具有法律效力”或类似表述。
- 如果传真件是作为合同正式文本的传递方式，双方应在传真后尽快确认收到，并保留好传真记录作为证据。同时，为了确保合同的法律效力，最好在传真后尽快交换原件或进行其他形式的确认。
可能的法律后果：
- 如果双方对传真件的法律地位存在争议，且无法提供其他证据证明合同的真实性和内容，可能会导致合同效力认定上的困难。
- 在极端情况下，如果传真件被篡改或伪造，且无法证明其真实性，可能会引发合同纠纷甚至法律诉讼。
因此，在处理合同传真件时，双方应谨慎对待，明确传真件的法律地位和用途，并保留好相关证据以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。