被告提交的证据仅是普通复印件且字迹模糊，其效力需分情况讨论：

1. 证据形式与证明力的一般原则
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备真实性、合法性、关联性才能被采信。复印件作为传来证据，其证明力通常弱于原件。若复印件字迹模糊导致关键信息无法辨认，可能因无法满足“真实性”要求而被排除。例如，合同纠纷中，若复印件中的签名、金额等核心条款模糊不清，法院可能认定其无法证明待证事实。

2. 复印件可能被采信的例外情形

   • 对方自认：若原告在庭审中明确承认复印件内容（如承认借款事实），则复印件可与自认结合形成证据链，无需其他佐证。
     
   • 其他证据补强：若被告能提供其他证据（如转账记录、聊天记录）与复印件内容相互印证，形成完整证据链，法院可能综合认定其效力。例如，民间借贷纠纷中，被告提供模糊的借条复印件，但同时提交了银行转账记录，证明资金实际交付，此时复印件可能被采信。
     
   • 原件确实无法取得：若被告能证明原件已灭失（如火灾、水毁）或对方拒不提供，且复印件内容与案件事实高度关联，法院可能酌情采纳。但需注意，此情形下被告需承担较高的举证责任，需提供充分证据证明原件无法取得的原因。

3. 字迹模糊对证据效力的具体影响

   • 关键信息缺失：若模糊部分涉及案件核心事实（如合同标的、履行期限），且无其他证据补强，法院可能直接认定该证据无效。例如，婚姻家庭纠纷中，被告提交模糊的财产分割协议复印件，但无法清晰显示分割比例，法院可能不予采信。
     
   • 非关键信息模糊：若模糊部分不影响案件事实认定（如合同中的格式条款），且其他部分清晰可辨，法院可能结合其他证据综合判断其效力。例如，行政诉讼中，被告提交的行政处罚决定书复印件中，处罚依据条款模糊，但处罚结果、时间等关键信息清晰，法院可能结合行政程序合法性等其他证据认定其效力。

4. 实务建议

   • 对被告：提交复印件时，应尽量提供原件核对，或通过公证、见证等方式增强证据效力；若原件确实无法取得，需提前收集其他补强证据，并在庭审中充分说明复印件与案件事实的关联性。
     
   • 对原告：若对方提交模糊复印件，可从“真实性无法确认”“无其他证据补强”等角度质证；若复印件内容对自己有利，可主动承认或提供其他证据配合，避免因否认导致证据被采信。

总结：复印件字迹模糊是否有效，需结合其内容关联性、其他证据补强情况及对方质证意见综合判断。若您涉及具体案件，建议直接向我咨询，我会结合案情细节提供针对性分析。