在撰写起诉书时，其详细程度确实是一个需要仔细权衡的问题。总体来说，起诉书应当清晰、简洁地表明原告的诉求以及支持这些诉求的基本事实和理由，但同时也要避免过度详细，以免产生一些不利影响。
起诉书不宜过度详细的主要原因：
保护关键证据和隐私：过于详细地阐述事实经过和证据细节，可能会让对方过早了解我方的证据底牌，从而采取隐匿、销毁关键证据或提前准备反驳证据等策略，削弱我方的优势。同时，涉及个人隐私或商业秘密的案件，详细陈述还可能泄露敏感信息，给当事人带来不必要的风险。
保持诉讼策略的模糊性：诉讼如同一场博弈，保持策略的模糊性有助于出其不意地攻击对方的弱点。如果起诉书过于详细，可能会让对方洞悉我方的诉讼思路和策略，从而更好地组织答辩和防御。
提高审判效率：起诉书的重点在于清晰表明诉求及基本事实和理由，让法院能够快速了解案件梗概并决定是否受理。如果起诉书内容过于繁琐，可能会模糊重点，影响审判效率。
防止引发不必要的争议：详细叙述可能涉及无关紧要或存在争议的细节，这些细节不仅无助于诉求的实现，反而可能扩大审理范围，增加诉讼的复杂性和不确定性。
遵循法律要求和程序需要：民事诉讼法等相关法律法规对起诉书的内容和格式有明确要求，通常要求内容精炼、重点突出。起诉书只是诉讼程序的开始，更多证据和论点将在法庭审理过程中逐步展开，无需在起诉书中过于详细陈述。
避免误导法庭：过多未经证实的细节可能误导法庭，影响案件的公正审理。因此，起诉书中的事实陈述应当经过筛选和核实，确保准确无误。
在某些情况下详细撰写起诉书的必要性：
尽管起诉书不宜过度详细，但在某些复杂案件或特殊情况下，详细陈述仍有必要。例如，在事实关系复杂、法律关系模糊的案件中，详细陈述能帮助法官全面了解情况，准确判断是非曲直。另外，在需要充分展示证据的案件中，详细列举证据和事实细节可能有助于强化原告的主张，提高胜诉的可能性。
结论与建议：
综上所述，起诉书的详细程度应根据案件具体情况和诉讼策略进行权衡。在撰写起诉书时，应确保内容清晰、简洁、重点突出，同时避免过度详细以保护关键证据、保持策略模糊性、提高审判效率、防止引发不必要争议，并遵循法律要求和程序需要。如果案件情况复杂或需要充分展示证据，可以在起诉书中适当详细陈述，但也要注意筛选和核实事实，确保准确无误。如果可能的话，建议当事人在撰写起诉书时寻求专业律师的帮助，以确保起诉书的质量和效果。