诉讼时效在不同国家既可能被视为实质问题，也可能被视为程序问题，这主要取决于各国的法律体系和具体规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效作为实质问题的视角：

   • 在一些国家的法律体系中，诉讼时效被视为实体法的一部分，即它直接关联到当事人之间的实体权利义务关系。例如，在某些大陆法系国家，诉讼时效的规定通常包含在民法典或相关实体法中，作为调整民事法律关系的重要规则。在这些国家，诉讼时效的届满可能导致实体权利的消灭或不受法律保护，因此被视为实质问题。
   • 实例说明：假设在某国，法律规定借款合同的诉讼时效为三年。如果债权人在三年内未提起诉讼，那么其债权将不再受法律保护，债务人可以主张诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。这种情况下，诉讼时效直接影响了当事人的实体权利，因此被视为实质问题。

2. 诉讼时效作为程序问题的视角：

   • 在另一些国家的法律体系中，诉讼时效则被视为程序法的一部分，即它主要关注的是诉讼程序的进行和效率。在这些国家，诉讼时效的规定可能包含在民事诉讼法或相关程序法中，作为限制诉讼提起时间或影响诉讼程序进行的规则。在这些情况下，诉讼时效的届满可能导致诉讼程序的终结或驳回起诉，但并不直接影响当事人的实体权利。
   • 实例说明：在某国，民事诉讼法规定，对于特定类型的案件，如果原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，那么法院将不再受理该案件。这种情况下，诉讼时效主要影响的是诉讼程序的进行，而非当事人的实体权利，因此被视为程序问题。

3. 不同国家法律体系的差异：

   • 值得注意的是，不同国家的法律体系对诉讼时效的归类可能存在差异。这主要取决于各国的法律传统、立法理念和司法实践。因此，在了解具体国家的诉讼时效制度时，需要深入研究其相关法律条文和司法判例，以准确把握诉讼时效在该国的法律性质和地位。

4. 对当事人的影响：

   • 无论诉讼时效被视为实质问题还是程序问题，它都对当事人的诉讼权利和实体权利产生重要影响。因此，当事人在进行民事活动时，应当充分了解并遵守相关国家的诉讼时效规定，以避免因诉讼时效届满而丧失法律保护或面临诉讼风险。

总结与建议：诉讼时效在不同国家可能被视为实质问题或程序问题，这取决于各国的法律体系和具体规定。为了准确把握诉讼时效的法律性质和地位，建议当事人在进行民事活动时咨询专业律师或法律机构，以了解并遵守相关国家的诉讼时效规定。如果你有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。