诉讼时效并非意思决定效果。下面我将从多个角度为你详细解释：
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。它是一种法律事实，而非由当事人的意思决定。一旦诉讼时效期间届满，权利人将丧失胜诉权，即其请求法院保护其民事权利的权利将不再受法律保护。但需要注意的是，诉讼时效的届满并不导致实体权利的消灭，只是使权利人失去了通过诉讼程序获得法律救济的权利。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。这一规定明确了诉讼时效的起算点和期间长度，是客观存在的法律事实，不受当事人主观意志的影响。
意思决定效果通常指的是当事人通过意思表示所达成的法律效果，如合同的成立、变更、终止等。这些效果是由当事人的意思表示所决定的，体现了当事人的自主性和自愿性。而诉讼时效则是一种法律强制性的规定，它不受当事人意思表示的影响，而是由法律直接规定的。因此，诉讼时效与意思决定效果在性质、起算点和法律效果等方面都存在明显的区别。
在司法实践中，诉讼时效的适用需要严格遵循法律的规定。但同时，法律也规定了一些例外情况，如诉讼时效的中止、中断和延长等。这些例外情况的存在是为了更好地保护权利人的合法权益，防止因诉讼时效的严格适用而导致不公平的结果。然而，这些例外情况也并不改变诉讼时效的客观性和法律强制性。
总结与建议：
诉讼时效并非意思决定效果，而是一种法律强制性的规定。它不受当事人意思表示的影响，而是由法律直接规定的。因此，在处理涉及诉讼时效的法律问题时，我们需要严格遵循法律的规定，确保当事人的合法权益得到保护。如果你在处理具体案件时遇到诉讼时效相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。