案子不可以自己办自己批，这主要基于法律对程序公正和权力制约的基本原则要求。以下从几个角度详细解释这一原则的法律依据和背后的法理：

1. 程序公正原则：

   • 法律程序的设计旨在确保公正、公平和透明。如果一个人或一个机构既负责案件的办理（即调查、审理等）又负责案件的批准（即决定案件的结果），那么这就违背了程序公正的基本原则。因为这样的设置无法保证案件的审理过程不受外部或内部的不当影响，也无法确保案件结果的公正性。
   • 法律依据：虽然具体的法律条文可能因国家和地区而异，但程序公正原则是普遍适用的法律原则。在多数法律体系中，都有关于程序公正、回避制度、权力制约等方面的规定，以防止权力滥用和确保公正审判。

2. 权力制约与平衡：

   • 法律体系通常通过分权制衡来确保权力的合理行使。在司法领域，这意味着案件的办理和批准应该由不同的机构或人员负责，以形成相互制约和平衡的关系。这种设置有助于防止权力集中和滥用，保护当事人的合法权益。
   • 法律依据：例如，在我国的法律体系中，公安机关负责案件的侦查，检察机关负责案件的审查起诉，法院负责案件的审判。这种分工明确、相互制约的机制就是权力制约与平衡原则的具体体现。

3. 避免利益冲突：

   • 如果一个人或一个机构既办理案件又批准案件，那么他们可能会因为个人利益或部门利益而偏离公正原则。例如，他们可能会为了尽快结案或追求某种业绩而忽视案件的真相或当事人的权益。
   • 法律依据与实务操作：在法律实务中，为了避免利益冲突，通常要求办案人员与审批人员相互独立。例如，在公安机关内部，侦查人员与审批逮捕或起诉的人员通常是不同的；在法院内部，审判员与审判委员会或院长之间的审批关系也是分开的。

4. 具体法律规定示例：

   • 以我国刑事诉讼法为例，虽然它没有直接规定“案子不可以自己办自己批”，但通过一系列制度设计体现了这一原则。如侦查阶段由公安机关负责，审查起诉阶段由检察机关负责，审判阶段由法院负责；同时，还规定了回避制度、辩护制度等，以确保案件的公正审理。
   • 在行政法领域，也有类似的原则和规定。例如，行政机关在作出行政处罚决定前，通常需要经过内部审批程序，但审批人员与办案人员通常是分开的，以避免利益冲突和权力滥用。

总结与建议： 案子不可以自己办自己批是法律对程序公正和权力制约的基本要求。这一原则有助于确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到保护。如果你在实际生活中遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。