立案后撤案本身通常不会直接影响公务员政审，但具体是否产生影响需结合撤案原因、案件性质及政审单位的具体要求综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、撤案原因的影响

1. 撤案系因证据不足或事实不清：

   • 若案件因证据不足或事实不清而被撤销，这通常表明当事人并未被确认有违法行为。在此情况下，撤案本身不应成为公务员政审的障碍，因为政审主要关注的是当事人的政治表现、道德品质及是否受过刑事处罚等。

2. 撤案系因当事人主动纠正错误或情节轻微：

   • 若当事人因主动纠正错误或情节轻微而被撤案，这可能反映出当事人具有一定的自我反省能力和遵纪守法意识。在政审中，这反而可能被视为一个积极因素，有助于当事人通过政审。

3. 撤案系因当事人涉嫌严重违法但证据不足：

   • 若当事人虽因证据不足而被撤案，但涉嫌的违法行为性质严重（如贪污、受贿等），这可能引起政审单位的关注。尽管撤案本身不构成违法记录，但政审单位可能会结合其他因素（如当事人的社会关系、过往表现等）进行综合评估。

二、案件性质的影响

1. 刑事案件：

   • 若撤案涉及的是刑事案件，且当事人曾被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕等），即使最终撤案，也可能在政审中引发一定关注。政审单位可能会要求当事人提供相关证明材料，以证明其并未被确认有犯罪行为。

2. 行政案件或民事案件：

   • 若撤案涉及的是行政案件或民事案件，通常对公务员政审的影响较小。因为这些案件主要涉及的是当事人与行政机关或民事主体之间的纠纷，与当事人的政治表现、道德品质等无直接关联。

三、政审单位的具体要求

1. 不同单位政审标准可能存在差异：

   • 公务员政审的具体标准可能因单位性质、岗位需求等因素而有所不同。一些对政治素质要求较高的单位（如公安机关、国家安全机关等）可能会对撤案情况更为敏感，要求当事人提供更详细的证明材料。

2. 政审单位可能要求当事人说明撤案情况：

   • 在政审过程中，政审单位可能会要求当事人说明撤案的具体原因、经过及结果。当事人应如实提供相关信息，并积极配合政审单位的调查工作。

四、法律建议

1. 保留相关证明材料：

   • 当事人应妥善保留与撤案相关的证明材料（如撤案决定书、释放证明等），以备政审时使用。

2. 如实说明情况：

   • 在政审过程中，当事人应如实说明撤案的具体情况，避免隐瞒或虚假陈述。如实说明情况有助于政审单位全面了解当事人的背景，作出客观公正的评估。

3. 咨询专业意见：

   • 若当事人对撤案可能对政审产生的影响存在疑虑，可咨询专业律师或相关政审部门，以获取更具体的指导和建议。

总结来说，立案后撤案本身通常不会直接影响公务员政审，但具体是否产生影响需结合撤案原因、案件性质及政审单位的具体要求综合判断。当事人应保留好相关证明材料，如实说明情况，并在必要时咨询专业意见。