结论：私人催收要求准备身份证复印件和银行流水这一行为，不能一概而论为真或假，需根据具体情况判断其合法性与合理性。以下从多个角度进行分析：
一、合法性角度
身份证复印件的提供：
- 在债务催收过程中，债权人或合法的催收机构有权了解债务人的身份信息，以确认债务人的身份和债务的真实性。然而，要求提供身份证复印件需基于合法、正当的目的，并遵循相关的法律法规。
- 如果私人催收者并非合法的债权人或授权的催收机构，或者其要求提供身份证复印件的目的不合法（如用于非法活动），则这一要求是不合法的。
银行流水的提供：
- 银行流水是个人财务信息的重要组成部分，受到严格的隐私保护。一般情况下，私人催收者无权要求债务人提供银行流水。
- 只有在法律程序（如诉讼、仲裁等）中，法院或仲裁机构才有权要求债务人提供相关的财务证据，包括银行流水。
二、合理性角度
催收方式的合理性：
- 合法的催收方式应当遵循公平、公正、合法的原则，不得侵犯债务人的合法权益。要求提供身份证复印件和银行流水，如果超出了合理催收的范畴，可能被视为不合理的催收行为。
- 债务人可以拒绝提供不合理的催收要求，并有权向相关部门投诉或寻求法律帮助。
债务人权益的保护：
- 债务人在面对催收时，有权保护自己的个人信息和隐私。如果私人催收者的要求侵犯了债务人的隐私权或其他合法权益，债务人可以依法维权。
- 债务人可以要求催收者出示合法的催收凭证，如债权证明、授权委托书等，以确认其身份和催收的合法性。
三、实际操作建议
核实催收者身份：
- 在面对私人催收时，债务人应首先核实催收者的身份和催收的合法性。可以要求催收者出示相关的债权证明、授权委托书等文件。
谨慎提供个人信息：
- 债务人应谨慎提供个人信息，特别是身份证复印件和银行流水等敏感信息。在不确定催收者身份和催收合法性的情况下，不要轻易提供这些信息。
寻求法律帮助：
- 如果债务人认为私人催收者的行为侵犯了其合法权益，或者对催收行为有疑问，可以寻求法律帮助。可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
四、可能的法律后果
如果私人催收者的行为违法：
- 如侵犯债务人隐私权、非法获取或使用个人信息等，债务人可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求催收者承担相应的法律责任。
如果债务人拒绝提供合法要求的信息：
- 在法律程序中，如果债务人拒绝提供法院或仲裁机构要求的相关信息，可能会面临不利的法律后果，如被认定为举证不能等。但这种情况与私人催收者的要求是不同的。
总结与建议：私人催收要求准备身份证复印件和银行流水，其合法性与合理性需根据具体情况判断。债务人在面对此类要求时，应核实催收者身份、谨慎提供个人信息，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。