在金融诈骗案件中，若收钱的人与办事的人不是同一人，认定犯罪及责任归属需从多个角度综合分析，具体如下：
一、共同犯罪的角度
是否存在共同故意：
- 若收钱的人与办事的人事先有通谋，即双方就实施诈骗行为达成一致，并分工合作（如一人负责收钱，另一人负责具体实施诈骗行为），则二者构成共同犯罪。
- 在共同犯罪中，无论收钱还是办事，均需对诈骗行为的整体后果负责，即“部分实行，全部责任”。这意味着，即使某人仅负责收钱，未直接参与诈骗行为的实施，也需对全部诈骗金额承担责任。
共同犯罪中的主从犯认定：
- 在共同犯罪中，根据各行为人在犯罪中所起的作用大小，可区分主犯和从犯。
- 若收钱的人在犯罪中起主要作用（如策划、指挥诈骗行为），则可能被认定为主犯；若仅起次要或辅助作用（如仅负责接收赃款），则可能被认定为从犯。
- 主犯需对全部犯罪后果负责，而从犯则可从轻、减轻或免除处罚。
二、单独犯罪的角度
收钱的人是否构成犯罪：
- 若收钱的人明知是诈骗所得而予以接收、转移或隐瞒，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 若收钱的人与诈骗行为人无共同故意，但利用诈骗行为人不知情的情况，将诈骗所得据为己有，则可能构成侵占罪或其他相关犯罪。
办事的人是否构成犯罪：
- 办事的人若直接实施了诈骗行为，且达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，则构成诈骗罪。
- 诈骗罪的成立需满足“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”的要件。
三、证据收集与认定的角度
证据的充分性：
- 在认定收钱人与办事人的责任时，需收集充分的证据证明双方的行为、故意及在犯罪中的作用。
- 证据可包括但不限于：聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。
证据的关联性：
- 收集的证据需与案件事实具有关联性，能够证明收钱人与办事人之间的共同故意或单独犯罪行为。
- 例如，转账记录可证明资金流向，聊天记录可证明双方通谋情况，证人证言可证实犯罪行为的实施过程等。
四、法律建议
对于涉嫌犯罪的人员：
- 若您或您身边的人涉嫌此类犯罪，建议尽快咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律后果。
- 律师可协助分析案情、制定辩护策略，并在诉讼过程中提供法律帮助。
对于被害人：
- 若您是此类犯罪的被害人，建议及时报警并保留相关证据。
- 律师可协助您追讨损失、维护合法权益，并在诉讼过程中提供法律支持。
在处理此类案件时，需根据具体案情和证据情况综合分析，以准确认定犯罪及责任归属。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。