关于酒醉故意损坏他人车辆维修费用2600元是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要从多个角度进行分析：

1. 维修费用的合理性评估：

   • 维修费用是否合理，首先取决于车辆损坏的具体情况以及维修项目的必要性。如果车辆确实因酒醉者的故意行为而遭受了2600元所对应的损坏，且这些维修项目是恢复车辆原状所必需的，那么从这一角度看，维修费用是合理的。
   • 然而，如果维修费用中包含了不必要的项目或者存在过度维修的情况，那么费用就可能显得不合理。例如，如果车辆只是轻微刮擦，但维修清单中却包含了更换整个车门等高额费用，这就可能引发对维修费用合理性的质疑。

2. 酒醉者的责任承担：

   • 酒醉者故意损坏他人车辆，无论其是否处于醉酒状态，都应当承担相应的法律责任。这包括赔偿车辆维修费用等经济损失。
   • 如果酒醉者具有完全民事行为能力，那么其应当自行承担赔偿责任。如果酒醉者因醉酒而无法承担赔偿责任，且其醉酒状态与他人的劝酒、灌酒等行为有关，那么劝酒者、灌酒者等也可能需要承担一定的法律责任（但这主要涉及民事赔偿的连带责任问题，与维修费用的合理性无直接关联）。

3. 法律程序的考量：

   • 在确定维修费用是否合理时，如果双方无法达成一致意见，可能需要通过法律程序来解决。这包括向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定来判决维修费用的合理性。
   • 在法律程序中，法院会考虑车辆损坏的实际情况、维修项目的必要性、维修费用的合理性以及酒醉者的责任承担能力等因素来作出判决。

4. 实际建议：

   • 对于车主来说，如果车辆被酒醉者故意损坏，应当及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、维修清单等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
   • 对于酒醉者来说，应当认识到自己的行为可能带来的法律后果，并积极承担赔偿责任。如果确实无法承担全部赔偿责任，可以与车主协商分期赔偿或者寻求其他解决方案。

总结来说，维修费用2600元是否合理，取决于车辆损坏的具体情况、维修项目的必要性以及是否存在过度维修等因素。如果双方无法达成一致意见，建议通过法律程序来解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。