结论：法院工作人员要求原告提供被告藏身地才能采取抓捕等强制措施，这一要求本身并不完全准确，因为查找被告下落并非原告的法定义务。但原告若知晓被告下落，应积极配合法院工作。若不知晓，可通过多种途径协助法院查找，同时可申请法院采取其他执行措施。
分析说明：
原告并非查找被告的法定义务主体：
- 在债务债权纠纷中，原告的主要义务是提供证据证明债务关系的存在及被告未履行还款义务的事实。查找被告的具体藏身地，并非原告的法定义务。
- 法院作为司法机关，有责任和义务通过合法手段查找被告的下落，并采取相应的法律措施。
原告应积极配合法院工作：
- 如果原告确实知晓被告的藏身地，从协助法院执行、维护自身合法权益的角度出发，应积极向法院提供相关信息。
- 原告的配合有助于法院更快地找到被告，进而推进案件的审理和执行进程。
原告不知晓被告下落时的应对措施：
- 申请法院采取其他执行措施：如查询、冻结、划拨被告的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被告的财产等。这些措施不依赖于被告的具体藏身地，而是基于被告的财产状况。
- 申请法院发布悬赏公告：若被告下落不明且无法通过其他方式查找，原告可以向法院申请发布悬赏公告，鼓励社会公众提供被告的线索。
- 利用现代科技手段协助查找：如通过社交媒体、公共安全图像信息系统等渠道，尝试获取被告的行踪信息，并及时向法院反馈。
法院应依法履行职责：
- 法院在要求原告提供被告藏身地的同时，也应积极履行自身的查找职责，如通过向公安机关、基层组织等发出协助执行通知书，利用官方渠道查找被告。
- 若法院因无法找到被告而无法采取强制措施，原告可以依法向法院提出异议或申请复议，要求法院进一步履行职责。
行动建议：
- 若您知晓被告的藏身地，请立即向法院提供相关信息，以便法院及时采取强制措施。
- 若您不知晓被告的下落，但了解被告的财产状况或其他可能有助于查找的信息，也请及时向法院反馈。
- 您可以向法院申请采取其他执行措施，如查询、冻结被告的财产等，以推进案件的审理和执行进程。
- 若您对法院的执行行为有异议或认为法院未依法履行职责，可以依法向法院提出异议或申请复议。
法律后果：
- 若原告故意隐瞒被告的藏身地或提供虚假信息，可能构成妨碍诉讼行为，法院可以依法对其采取罚款、拘留等强制措施。
- 若法院因无法找到被告而无法采取强制措施，且原告未依法提出异议或申请复议，可能导致案件执行进程受阻，原告的合法权益无法得到及时保障。因此，建议原告积极配合法院工作，并依法维护自身权益。