证据的法律效力并没有一个固定不变的排列顺序，而是需要根据证据的类型、来源、真实性、关联性以及合法性等多个因素进行综合判断。以下是从不同角度对证据法律效力的分析：
证据类型与法律效力：
- 书证、物证：通常具有较高的法律效力，因为它们能够直接、客观地反映案件事实。例如，合同、发票等书证，以及损坏的物品等物证，都是证明案件事实的重要依据。
- 视听资料、电子数据：随着科技的发展，视听资料和电子数据在诉讼中的地位日益重要。它们能够记录案件发生时的声音、图像或数据，为案件事实的认定提供有力支持。然而，这类证据的真实性、完整性以及是否经过篡改等，也是影响其法律效力的关键因素。
- 证人证言：证人证言是诉讼中常见的证据类型之一。然而，由于证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界影响等因素，证人证言的法律效力可能相对较低。在认定证人证言时，需要综合考虑证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的相互印证情况。
- 鉴定意见：鉴定意见是由专业机构或专家对案件中的专门性问题出具的书面意见。由于鉴定意见具有专业性和权威性，因此通常具有较高的法律效力。然而，鉴定意见的准确性也取决于鉴定人的专业水平、鉴定方法的科学性以及鉴定材料的真实性等因素。
- 勘验笔录：勘验笔录是勘验人员对案件现场进行勘查、检验后所制作的笔录。它能够记录案件现场的情况，为案件事实的认定提供重要线索。勘验笔录的法律效力取决于勘验人员的专业水平、勘验方法的科学性以及勘验笔录的客观性和准确性等因素。
证据来源与法律效力：
- 原始证据与传来证据：原始证据是指直接来源于案件事实的证据，如现场留下的指纹、血迹等。传来证据则是指经过复制、转述等中间环节而得到的证据，如复印件、传闻等。通常，原始证据的法律效力高于传来证据，因为原始证据更直接、更客观地反映了案件事实。
证据的真实性、关联性与合法性：
- 真实性：证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。如果证据存在虚假或伪造的情况，那么其法律效力将大打折扣。
- 关联性：证据必须与案件事实具有关联性，才能对案件事实的认定产生影响。如果证据与案件事实无关，那么即使其真实可靠，也不具有法律效力。
- 合法性：证据的收集、审查、判断等程序必须符合法律规定，才能具有法律效力。如果证据的收集程序违法或存在其他瑕疵，那么其法律效力可能受到质疑或排除。
在实际诉讼中，法院会根据具体案件的情况，对各类证据进行综合判断，以确定其法律效力。因此，无法简单地给出一个证据法律效力的排列顺序。如果你面临具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。