一个地区可以成立多个金融调解委员会，但需满足一定条件并遵循相关法律规定，以下从不同角度进行分析：

1. 法律与政策层面
   我国现行法律并未明确禁止一个地区成立多个金融调解委员会。根据《人民调解法》第八条，人民调解委员会由村民委员会、居民委员会、企业事业单位等设立，只要符合“依法设立、规范运作”的原则，同一地区可存在多个调解组织。例如，某市既可设立市级金融调解委员会，也可在各区、行业协会或金融机构内部设立分支机构，形成多层次调解网络。

2. 实际需求与合理性
   若地区金融纠纷数量庞大、类型复杂（如涉及银行、保险、证券等多领域），或存在特定群体需求（如小微企业、老年人金融纠纷），成立多个专业化调解委员会可提高效率。例如，某省会城市可能同时设立“银行业纠纷调解中心”“保险业纠纷调解委员会”等，针对不同领域提供精准服务。

3. 设立条件与程序
   需满足以下核心要求：

   • 合法性：必须由符合条件的主体（如行业协会、金融机构、司法局等）发起，并经当地司法行政部门备案或批准；
     
   • 独立性：各调解委员会应独立运作，避免利益冲突（如同一机构既当调解方又当争议方）；
     
   • 协作机制：若存在多个调解组织，需建立案件分流、信息共享等协作规则，防止资源浪费或推诿扯皮。

4. 潜在风险与规避

   • 重复建设：若调解委员会职能重叠、缺乏分工，可能导致效率低下。建议通过政府引导或行业自律，明确各组织定位（如按纠纷类型、地域或服务对象划分）；
     
   • 标准不一：不同调解委员会的规则、流程可能存在差异，影响公平性。可通过制定统一规范或加入全国性调解组织（如中国金融消费纠纷调解网）来协调。

建议：若您所在地区拟设立多个金融调解委员会，需提前调研纠纷类型、资源分布，并咨询当地司法局或金融监管部门，确保符合政策要求。如有具体操作疑问，可直接向我咨询。