在民事诉讼中，如果被告不到场，法院会根据具体情况采取一系列措施来确保诉讼的公正与效率。以下是对此问题的详细解答：

一、被告无正当理由拒不到庭的后果

法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。

实际影响：缺席判决意味着被告自动放弃了在法庭上答辩、举证、质证等诉讼权利。法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。若原告证据充分，能够支持其诉讼请求，则很可能判决原告胜诉。例如，在民间借贷纠纷中，若原告持有被告出具的借条、转账记录等确凿证据，而被告无正当理由拒不到庭，法院可基于这些证据缺席判决被告偿还借款及利息。

二、被告有正当理由无法到庭的处理方式

申请延期：若被告因正当理由（如不可抗力、突发疾病、紧急公务等）无法按时参加庭审，应及时向法院提出延期开庭的申请，并提供相关证明材料，如医疗证明、紧急公务通知等。

法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，对于必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭等情形，法院可以延期开庭审理。

实际操作：被告应尽早向法院提交延期申请，并附上相关证明材料，以便法院及时审查并作出决定。若法院认为理由充分，会同意延期开庭，确保被告有机会参与诉讼。

三、必须到庭的被告的特殊处理

适用情形：必须到庭的被告通常指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。例如，在赡养纠纷案件中，若被告是赡养义务人且不出庭，可能无法准确查明原告的生活状况、被告的经济能力等情况，进而影响案件的公正处理。

处理方式：对于此类必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权对其采取拘传措施。这一规定源自《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条。

法律后果：被拘传的被告将被强制带到法庭参加诉讼，以确保案件的正常审理和公正裁决。拘传是一种强制措施，旨在保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。

四、提出答辩状或反诉的特殊情况处理

提出答辩状但不到庭：即使被告提出了答辩状，但在开庭时无正当理由拒不到庭，只要符合缺席判决的条件，法院依然可以进行缺席判决。因为答辩状的提交只是被告表达观点和意见的一种方式，并不能替代其亲自出庭参与诉讼的义务。

提出反诉后不到庭：如果被告提出了反诉，但在本诉或反诉的庭审中无正当理由拒不到庭，对于本诉部分，法院可以按照前述规则进行缺席判决；对于反诉部分，同样可能因被告不到庭而面临不利后果，法院可能会根据现有证据对反诉请求进行审理并作出相应判决。

五、总结与建议

综上所述，被告在民事诉讼中的到场情况对案件的处理结果具有重要影响。因此，建议被告在收到法院传票后，务必按时到庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。若因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期。同时，原告也应积极准备证据材料，以确保在被告缺席的情况下能够充分证明自己的主张并获得法院的支持。

民事诉讼中的每一步都关乎当事人的切身利益，因此应谨慎对待并严格遵守相关法律法规的规定。希望以上解答能对您有所帮助。