在领海线内依法拦阻和制止强行闯入，主要行使的是管辖权，同时也可能涉及自卫权的行使，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 管辖权的角度：

   • 领海是国家领土的一部分，国家对领海拥有完全的主权，包括管辖权。这意味着国家有权对领海内的一切活动进行管理和控制，包括对外国船舶的拦阻和制止。
   • 当外国船舶未经允许强行闯入领海时，国家有权依法采取必要的措施进行拦阻和制止，这是行使管辖权的具体体现。这种拦阻和制止行为是为了维护国家的领海主权和海洋权益，确保领海内的安全和秩序。

2. 自卫权的角度：

   • 自卫权是国家在受到外来侵略或威胁时，为了保卫国家的独立、安全和领土完整而采取的必要防御措施的权利。
   • 在领海线内依法拦阻和制止强行闯入的行为，如果是在面临直接威胁或侵略的情况下进行的，那么这种行为也可以视为自卫权的行使。然而，自卫权的行使需要满足一定的条件，如必须是在受到侵略或威胁的紧急情况下，且必须采取必要的、合理的防御措施。
   • 在大多数情况下，领海内的拦阻和制止行为更多是基于管辖权的行使，而非自卫权。因为自卫权通常涉及更严重的威胁或侵略行为，而领海内的拦阻和制止往往是对未经允许的闯入行为的反应。

法律背景与建议：

• 国家在行使管辖权时，应遵守国际法和国内法的相关规定，确保拦阻和制止行为的合法性和合理性。
• 如果面临直接威胁或侵略行为，国家在行使自卫权时也应谨慎行事，确保符合国际法的自卫条件，并避免过度使用武力。
• 对于具体案件的处理，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更详细的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 如果国家依法行使管辖权或自卫权进行拦阻和制止，且行为合法合理，那么通常不会承担法律责任。
• 如果国家的拦阻和制止行为违反了国际法或国内法的规定，或者过度使用了武力，那么可能会面临国际法的责任追究或国内法的法律制裁。

如有更多关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。