结论：刑事不立案的情况下，直接去纪委并不是常规的解决途径，但根据具体情况，纪委的介入可能作为一种间接的监督或推动方式。不过，更直接和有效的做法是先通过法律途径寻求救济，如申请复议或向检察院提出立案监督请求。

详细分析：

1. 刑事不立案的常规救济途径：

   • 申请复议：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果公安机关认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。这是直接针对刑事不立案的法定救济方式。
   • 向检察院提出立案监督请求：如果复议结果仍不满意，控告人还可以向人民检察院提出立案监督请求。检察院有权对公安机关的立案活动进行监督，如果认为公安机关不立案理由不成立，可以通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

2. 纪委的介入：

   • 纪委的职责：纪委主要负责党的纪律检查和行政监察，其工作重点在于查处党员干部的违纪违法行为，以及监督公职人员的职务行为。在刑事不立案的情况下，如果涉及公职人员可能存在的违纪或职务犯罪问题，纪委的介入可能有助于推动问题的调查和处理。
   • 纪委介入的间接性：然而，纪委并不是刑事立案的直接决定机关。其介入更多是通过监督、调查等方式，推动相关机关依法履行职责，而不是直接改变刑事不立案的决定。因此，在刑事不立案的情况下，直接去纪委并不是常规的解决途径。

3. 具体建议：

   • 优先选择法律途径：在面对刑事不立案的情况时，建议首先通过申请复议或向检察院提出立案监督请求等法律途径寻求救济。这些途径具有明确的法律依据和操作程序，能够更直接、有效地解决问题。
   • 考虑纪委介入的时机：如果认为刑事不立案背后可能涉及公职人员的违纪或职务犯罪问题，可以在通过法律途径寻求救济的同时，向纪委反映相关情况。纪委的介入可能有助于推动问题的深入调查和处理。

后续行动建议：

• 如果您遇到了刑事不立案的情况，建议先咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和操作程序。
• 根据律师的建议，选择合适的法律途径进行救济，如申请复议或向检察院提出立案监督请求。
• 如果认为问题可能涉及公职人员的违纪或职务犯罪，可以在法律救济的同时，向纪委反映相关情况，但需注意提供充分的证据和线索。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。