在认定同等责任后，是否可以各修各的，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方在合同中明确约定了在同等责任下各自承担自己的损失，即“各修各的”，那么这种约定是有效的，双方应当按照合同约定执行。
   • 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。

2. 无合同约定或约定不明：

   • 如果合同中没有明确约定同等责任下的损失承担方式，或者约定不明确，那么就需要根据法律规定和公平原则来处理。
   • 在这种情况下，双方可能会协商确定损失的承担方式，包括各自承担自己的损失、按比例分担损失等。
   • 如果协商不成，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

3. 法律原则的应用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 在同等责任的情况下，如果一方损失较大，而另一方损失较小或没有损失，那么要求双方各自承担自己的损失可能并不公平。此时，法院或仲裁机构可能会根据公平原则，对损失的承担进行适当调整。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，除了考虑合同约定和法律原则外，还需要考虑双方的实际情况和利益平衡。
   • 例如，如果一方经济能力较强，而另一方经济能力较弱，那么在协商损失承担方式时，可能会适当照顾经济能力较弱的一方。

建议：

• 在签订合同时，最好明确约定在同等责任下的损失承担方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有约定或约定不明，双方应当积极协商，寻求公平合理的解决方案。
• 如果协商不成，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果，以便做出明智的决策。

总结：认定同等责任后是否可以各修各的，取决于合同约定、法律规定以及双方的实际情况和利益平衡。在处理此类问题时，建议双方保持沟通，积极协商，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。