针对“一笔借款两个合同怎么处理”这一问题，核心在于明确两份合同的关系及效力，以下是具体分析：
若两份合同内容一致，仅形式不同（如一份为纸质版，一份为电子版）
- 结论：两份合同均有效，但建议以实际履行或签署时间在后的合同为准。
- 分析：根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式，电子合同与纸质合同具有同等法律效力。若两份合同内容完全一致，仅载体不同，则均有效；但若存在履行冲突（如还款时间、金额不同），需结合实际履行情况（如还款记录、双方沟通记录）或签署时间先后确定优先适用的合同。
- 建议：保留两份合同原件，并补充书面说明（如双方签署确认函），明确以哪份合同为准，避免后续纠纷。
若两份合同内容存在实质性差异（如借款金额、利率、期限不同）
- 结论：需结合合同签订背景、实际履行情况及双方真实意思表示判断效力，可能涉及“阴阳合同”问题。
- 分析：
- 真实意思表示优先：若两份合同中一份为双方真实约定（如实际按低利率履行），另一份为规避监管（如高利率但未实际履行），则以真实履行的合同为准。
- “阴阳合同”风险：若两份合同中一份对外公示（如备案合同），另一份为内部真实约定（如高息借款），可能涉及逃避税收、监管等违法行为，此时内部合同可能被认定无效，且双方可能面临行政处罚或刑事责任。
- 建议：立即梳理两份合同的签订目的、履行情况（如转账记录、利息支付记录），并咨询律师评估风险。若存在违法情形，需尽快修正合同或通过法律程序确认效力，避免损失扩大。
若两份合同涉及不同主体（如借款人与不同出借人签订）
- 结论：需明确借款实际出借人及资金流向，可能涉及“借新还旧”或“共同借款”问题。
- 分析：
- 借新还旧：若第二份合同是为偿还第一份合同的债务，需确保第二份合同的出借人知情且同意，否则可能影响第二份合同的效力（如被认定为“套路贷”）。
- 共同借款：若两份合同涉及同一笔借款但由不同出借人分别出资，需明确各出借人的份额及还款责任，避免因责任划分不清引发纠纷。
- 建议：整理所有借款合同、转账记录及沟通记录，明确资金流向及各方真实意思表示。若涉及复杂交易结构，建议通过律师协助起草补充协议，明确各方权利义务。
总结：处理一笔借款涉及两份合同的关键在于明确合同关系、履行情况及双方真实意思表示。建议根据具体情况采取以下措施：
- 保留所有合同原件及履行证据（如转账记录、利息支付记录）；
- 梳理合同签订背景及目的，评估是否存在违法情形；
- 咨询律师，根据律师建议通过补充协议、法律程序等方式固定证据或修正合同。
如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。