结论：量刑建议是3-4年时，通常不符合缓刑的刑期条件，但在极特殊情况下仍存在适用缓刑的可能性。具体能否判缓刑，需结合案件细节、被告人表现及法院综合裁量。以下从法律条件、实践操作、特殊情形三个角度展开分析：

一、缓刑的法定条件与刑期限制

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足：

1. 犯罪情节较轻：如诈骗手段非恶劣、未针对弱势群体、社会影响较小；
2. 有悔罪表现：如自首、立功、积极退赃退赔、赔礼道歉等；
3. 无再犯罪危险：需结合一贯表现、犯罪原因及事后态度综合判断；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需征求社区意见，确保不会危害治安稳定。

关键限制：量刑建议为3-4年，已超出“三年以下有期徒刑”的缓刑刑期上限，直接不符合缓刑的法定条件。但若法院最终判处三年有期徒刑（含三年整），且满足其他条件，仍可能适用缓刑。

二、实践中的操作空间与难点

1. 量刑建议与法院判决的关系：

   • 量刑建议仅具参考性，法院有权独立审判。若辩护律师提出有力辩护意见（如被告人具有法定从轻、减轻情节），法院可能调整量刑至三年以下。
   • 案例参考：在“王某和过失以危险方法危害公共安全案”中，检察院建议量刑3-4年，但法院因被告人亲属代为赔偿并取得谅解，最终判处三年有期徒刑、缓刑四年。

2. 争取缓刑的难点：

   • 需同时满足“刑期降至三年以下”和“其他缓刑条件”，实践中难度较大。
   • 法院对“犯罪情节较轻”“无再犯罪危险”等条件的审查极为严格，需充分证据支持。

三、极特殊情形下的缓刑可能性

在以下情况下，法院可能突破量刑建议判处缓刑：

1. 被告人具有重大立功表现：如揭发他人重大犯罪、协助抓捕重要犯罪嫌疑人等；
2. 案件存在重大程序瑕疵或证据问题：如关键证据被排除、事实认定存疑等；
3. 被告人系从犯、胁从犯：且在共同犯罪中作用较小；
4. 社会影响特殊：如案件引发广泛社会关注，判处缓刑更利于社会和谐。

注意：此类情形极为罕见，需结合具体案情和司法政策综合判断。

四、给被告人及家属的建议

1. 积极配合司法机关：如实供述罪行、主动退赃退赔、争取被害人谅解，展现悔罪态度；
2. 收集有利证据：如证明被告人平时表现良好、犯罪系一时冲动或受他人诱骗等；
3. 委托专业律师：律师可结合案情制定辩护策略，争取从轻、减轻处罚或适用缓刑；
4. 理性对待结果：缓刑的适用需严格满足法定条件，最终判决以法院综合裁量为准。

总结：量刑建议3-4年时，缓刑适用难度较大，但并非完全无可能。若您或家人面临此类情况，建议尽快委托律师介入，通过专业辩护争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。