物业能否用电子监控完全代替小区入口保安，需分情况讨论，不能一概而论，具体分析如下：

1. 从法律合规性角度
   根据《民法典》第九百四十二条，物业对小区负有“安全保障义务”，包括采取必要措施（如人员值守、技术防范）防止危险发生。电子监控属于技术防范手段，但若完全替代人工保安，需满足两个条件：

   • 监控系统无死角且实时有效：需覆盖入口全区域，画面清晰可追溯，且设备稳定运行（如无故障、无遮挡）；
     
   • 应急响应机制完善：当监控发现异常（如陌生人闯入、可疑行为）时，物业需立即采取行动（如派人核查、报警），否则可能因“未及时处理”承担法律责任。
     结论：若电子监控能完全替代人工的“实时巡查、即时干预”功能，法律上可行；但实践中完全替代存在风险，因技术手段可能存在延迟或盲区。

2. 从合同约定角度
   物业的服务内容通常由《物业服务合同》约定。若合同明确约定“入口需24小时保安值守”，则物业单方面改用电子监控可能构成违约，业主可要求其履行合同或赔偿损失。
   建议：业主可核查合同条款，若发现物业违约，可先协商要求恢复人工值守；协商不成可向房管部门投诉或通过诉讼解决。

3. 从实际管理效果角度
   电子监控的局限性需考虑：

   • 无法完全替代人际互动：如为业主提供临时帮助（开门、指引）、识别特殊情况（如老人突发疾病）；
     
   • 技术依赖风险：若监控被破坏、断电或网络故障，入口将失去防护；
     
   • 隐私与合规平衡：监控需避免侵犯业主隐私（如拍摄室内），否则可能引发纠纷。
     结论：电子监控可作为辅助手段，但完全替代人工可能降低管理质量，甚至引发安全隐患。

综合建议：
物业可采取“电子监控+保安巡查”的组合模式，例如用监控覆盖主要区域，同时安排保安定时巡查或应急响应。若您所在小区物业拟调整安保方式，建议先与业主委员会沟通，确保方案符合法律、合同及实际需求。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。