结论：农村贷款逾期30年没催收没电话，是否还会被起诉，这取决于多个因素，包括贷款合同的具体条款、诉讼时效的规定以及银行或金融机构的催收策略等。一般来说，如果诉讼时效未过期，银行或金融机构仍有可能选择起诉；但如果诉讼时效已经过期，且银行或金融机构未在此期间内主张权利，则起诉的可能性会大大降低。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的规定
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果银行或金融机构在贷款逾期后三年内未采取法律行动，其主张权利的诉讼时效可能会过期。
最长诉讼时效：
- 然而，也存在最长诉讼时效的规定，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但这一规定通常适用于权利人不知道或不应知道权利受到损害的情况。在贷款逾期的情况下，银行或金融机构通常是知道或应当知道权利受到损害的，因此这一最长诉讼时效可能并不直接适用。不过，若存在特殊情况，如贷款合同存在瑕疵导致银行或金融机构长期未发现逾期等，可能涉及最长诉讼时效的考量。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效并非一成不变，它可能因某些法定事由而中断或中止。例如，如果银行或金融机构在诉讼时效期间内向借款人发出催收通知，或者借款人承认债务等，都可能导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效将重新计算。
二、银行或金融机构的催收策略
催收历史：
- 如果银行或金融机构在过去的30年里从未进行过催收，这可能表明他们已经放弃了追讨这笔贷款，或者认为追讨的成本过高。但这并不意味着他们完全丧失了起诉的权利，尤其是在诉讼时效未过期的情况下。
当前策略：
- 银行或金融机构的催收策略可能因时间、政策、经济环境等多种因素而变化。即使过去没有催收，他们也可能在未来选择起诉，尤其是如果他们认为有足够的证据支持其主张，并且起诉的成本相对较低。
三、贷款合同的具体条款
还款期限与逾期处理：
- 贷款合同中通常会明确还款期限和逾期处理的相关条款。如果合同中规定了严格的逾期处理措施，如高额罚息、提前收回贷款等，银行或金融机构可能更倾向于通过法律途径来维护其权益。
争议解决方式：
- 合同中还可能规定了争议解决的方式，如仲裁或诉讼。如果选择了诉讼作为争议解决方式，并且诉讼时效未过期，银行或金融机构则有权向法院提起诉讼。
四、建议与风险提示
核实诉讼时效：
- 借款人应首先核实贷款逾期的具体时间，以及银行或金融机构是否在诉讼时效期间内主张过权利。如果诉讼时效已经过期，且银行或金融机构未在此期间内采取法律行动，则借款人可以主张诉讼时效抗辩。
积极应对可能的诉讼：
- 如果银行或金融机构选择起诉，借款人应积极应对，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。这包括但不限于贷款合同、还款记录、催收通知等。
寻求法律帮助：
- 如果借款人对法律程序不熟悉或感到困惑，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助借款人更好地应对可能的法律纠纷。
最后，农村贷款逾期30年没催收没电话是否还会被起诉，并没有一个确定的答案。它取决于多个因素的综合考量。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估你的法律风险和应对策略。