合同未按期履行的逾期费用，法律上并没有设定一个固定的上限标准，其具体数额或计算方式通常由合同双方自行约定。不过，我可以从多个角度为你详细分析这个问题：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同双方享有广泛的自由，包括约定逾期费用的数额或计算方式。这意味着，只要双方达成一致，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定就是有效的。

2. 逾期费用的合理性：

   • 虽然法律没有设定逾期费用的上限，但逾期费用的约定应当合理。如果逾期费用过高，可能被视为“违约金过高”，在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求，对过高的违约金进行调整，以保护守约方的利益，同时避免违约方承担过重的责任。
   • 合理性判断：通常，法院或仲裁机构会考虑违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，来综合判断逾期费用是否合理。

3. 法律后果与调整：

   • 如果逾期费用约定过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。反之，如果逾期费用约定过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院或仲裁机构予以增加。
   • 调整依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于违约金调整的规定，即“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，双方应当明确约定逾期费用的数额或计算方式，并确保该约定合理、合法。
   • 如果发生逾期履行的情况，双方应当首先通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
   • 示例：假设一份合同中约定，如果一方未按期履行，需向对方支付逾期费用，计算方式为每日按未履行部分金额的0.1%计算。这样的约定在法律上是有效的，但具体是否合理，还需要根据合同履行情况、实际损失等因素来判断。

总结来说，合同未按期履行的逾期费用并没有法律上的固定上限，其数额或计算方式应由合同双方自行约定，并确保合理、合法。如果发生纠纷，法院或仲裁机构会根据实际情况对逾期费用进行调整。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者对逾期费用的约定有疑问，都可以直接向我咨询。