“触犯”和“违犯”在法律语境中确实存在一些细微的差别，下面我将从定义、使用场景以及法律后果等角度为你详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 触犯：通常指的是行为直接违反了法律的某一条款或规定，强调的是行为与法律条文之间的直接对应关系。比如，触犯刑法中的某一条款，就是指行为直接违反了该条款的规定。
   • 违犯：则更多地指的是行为违背了法律、法规、规章或纪律等规范性文件的原则或精神，不一定直接对应某一条具体的法律条文。违犯的范围可能更广，包括了对法律原则、精神以及各类规范性文件的违反。

2. 使用场景上的区别：

   • 触犯：在法律文书中，特别是刑事法律文书中，我们更常见到“触犯”这一词汇。因为它直接关联到具体的法律条文，能够明确指出行为人的行为违反了哪一部法律的哪一条规定，为后续的定罪量刑提供依据。
   • 违犯：则可能更多地出现在对行为性质的一般性描述中，或者是在对违反纪律、规章等非法律条文的行为进行描述时使用。它更多地强调的是行为的不当性，而不一定直接指向具体的法律后果。

3. 法律后果上的区别（虽然这一点更多依赖于具体法律条文，但可以从一般角度理解）：

   • 触犯：由于直接关联到具体的法律条文，因此触犯法律的行为往往会有明确的法律后果，如刑罚、罚款等。这些后果在法律条文中通常都有明确的规定。
   • 违犯：违犯行为由于不一定直接对应某一条具体的法律条文，因此其法律后果可能相对模糊或多样。它可能受到纪律处分、行政处罚等，具体后果取决于违犯的性质、情节以及相关法律法规的规定。

举例说明：

• 如果说某人“触犯了刑法中的盗窃罪”，这就意味着该人的行为直接违反了刑法中关于盗窃罪的具体规定，可能会面临刑事处罚。
• 而如果说某人“违犯了公司的规章制度”，则可能只是受到公司内部的纪律处分，如警告、罚款或解雇等，而不一定涉及法律层面的处罚。

总结与建议：

• 在日常交流和法律文书中，我们应根据具体语境选择合适的词汇来描述行为与法律的关系。
• 如果你对某个行为是否触犯或违犯了法律存在疑问，或者需要更详细的法律解释和建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规，为你提供专业的法律意见。