结论：利用业务员出面欠钱这一行为是否犯法，不能一概而论，需结合具体行为性质、目的及法律后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若业务员出面欠钱行为构成诈骗
法律定义与构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 若业务员出面欠钱时，虚构了事实或隐瞒了真相，且目的是非法占有对方财物，数额达到较大标准，则可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
实例说明：
- 假设业务员以公司名义向他人借款，但实际并无还款能力，且借款后用于个人挥霍或非法活动，这可能构成诈骗。
二、若业务员出面欠钱行为属于民事纠纷
法律性质：
- 如果业务员出面欠钱是基于真实的交易或借贷关系，只是由于各种原因（如资金周转困难、经营不善等）未能按时还款，这通常属于民事纠纷范畴。
法律后果：
- 在这种情况下，债权人可以通过民事诉讼途径追讨欠款，要求业务员或其所在公司承担还款责任。
- 法院会根据双方提供的证据和法律规定，判决业务员或其公司是否应承担还款责任，以及还款的金额和方式等。
实例说明：
- 业务员代表公司向供应商采购货物，并签订了采购合同。后因公司资金问题未能按时支付货款，供应商可以通过法律途径追讨欠款，但这属于民事纠纷，不涉及刑事犯罪。
三、特殊情况考虑
表见代理：
- 如果业务员的行为构成表见代理（即相对人有理由相信业务员有代理权而与其进行交易），则公司可能需要承担还款责任。但这种情况下的法律责任分配较为复杂，需结合具体案情和法律规定进行判断。
共同犯罪：
- 如果业务员与他人共谋实施诈骗行为，则可能构成共同犯罪。在这种情况下，业务员和其他共谋者都需要承担相应的刑事责任。
建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑业务员出面欠钱行为构成诈骗，应及时收集证据并报警处理；如果属于民事纠纷，则可以通过法律途径追讨欠款。
- 对于业务员或其所在公司而言，应严格遵守法律法规和商业道德，确保交易或借贷行为的真实性和合法性，避免陷入法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。