关于违约金的法律规定上限及其条款依据，这是一个涉及合同法和司法实践的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律基础与原则
首先，我们需要明确的是，违约金的法律规定上限主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体来说：
《民法典》第五百八十四条：规定了损失赔偿额的计算原则，即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
《民法典》第五百八十五条：明确了违约金的设定原则及调整机制。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、具体上限标准与实践
在司法实践中，关于违约金的上限，通常有一个“过分高于”的认定标准：
“过分高于”的司法认定：一般认为，当约定违约金超过造成损失的30%时，可被认定为“过分高于造成的损失”。此时，法院或仲裁机构可根据当事人的请求对违约金进行适当调整。但这一标准并非绝对，而是具有一定的灵活性，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来确定违约金是否过高及是否需要调整。
金融领域的特殊规定：在某些金融类合同中，如借款合同，逾期利息、违约金等总计一般不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。这是金融领域对违约金上限的特殊规定，旨在保护借款人的合法权益，防止高利贷等不合法行为。
法官的自由裁量权：法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及守约方因违约行为所遭受的实际损失等多种因素。根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并作出裁决。
三、注意事项与证据提供
合同标的额的百分比观点：虽然有观点认为合同违约金的最高上限为合同标的额的20%，但这并非普遍适用，而是需要根据具体情况判断。因此，在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。
证据的提供：在请求调整违约金时，当事人必须提供充分证据证明实际损失的大小以及约定的违约金是否合理。这包括但不限于损失计算依据、合同履行情况证明及违约方的过错程度等证据。只有提供了充分的证据，才能说服法院或仲裁机构对违约金进行调整。
总结
综上所述，违约金的法律规定上限是一个综合考量的过程，既要以实际损失为基础，又要考虑多种法定和酌定因素。在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，以减少后续纠纷的发生。如果发生纠纷并需要请求调整违约金时，当事人应提供充分证据证明实际损失和违约金的合理性。同时，建议当事人在必要时寻求专业法律意见以确保合同的合法性和有效性。