代理人伪造公章签订的合同，一般属于无效合同，但在特定情形下可能构成表见代理而有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、伪造公章签订的合同原则上无效

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。伪造公章签订合同，本质上属于以虚假的意思表示实施民事法律行为，因此，该合同在原则上应当被认定为无效。这是因为伪造公章的行为破坏了合同的合法性和真实性，损害了合同相对方的信赖利益，也违反了法律对于合同成立和效力的基本要求。

二、特定情形下可能构成表见代理而有效

尽管伪造公章签订的合同原则上无效，但在特定情形下，如果相对方有理由相信行为人有代理权，且该相信是善意的、无过失的，那么该合同可能构成表见代理而有效。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

构成表见代理需要满足以下条件：

1. 行为人没有代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人实际上并没有获得被代理人的授权。
2. 有权利外观：即行为人的行为在客观上形成了具有代理权的表象，如持有被代理人的公章、合同书等。
3. 相对人善意且无过失：即相对人在与行为人签订合同时，并不知道行为人没有代理权，且对于这种不知道没有过失。

如果满足上述条件，那么该合同可能构成表见代理而有效。这是因为表见代理制度旨在保护善意相对人的信赖利益，维护交易安全。在这种情况下，即使公章是伪造的，但相对方基于对行为人代理权的合理信赖而签订了合同，该合同仍然应当被认定为有效。

三、法律建议

1. 对于合同相对方：在签订合同时，应当仔细审查对方的身份和代理权限，确保对方具有合法的代理权。如果对方出示的公章存在疑点或无法验证其真实性，应当谨慎对待，避免签订可能无效的合同。
2. 对于被代理人：应当加强对公章等重要物品的管理，防止被他人伪造或滥用。如果发现公章被伪造或滥用，应当及时采取措施，如报警、公告等，以减少损失和风险。

在实际操作中，如果遇到代理人伪造公章签订合同的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。