结论概述：结合新闻背景，投资者因听从基金经理建议投资存储芯片受损，能否索赔需分情况讨论。若基金经理存在故意误导、虚假陈述或重大过失，投资者可能具备索赔依据；若基金经理基于合理分析给出建议，投资者则难以索赔。以下从多个维度进行详细分析。
一、基金经理建议的法律性质
基金经理在公开场合或特定渠道对存储芯片板块发表看法，本质上属于投资建议或市场观点表达。从法律层面看，这种建议并不构成对投资者的直接法律承诺或保证。基金经理的职责是管理基金资产，为基金份额持有人谋求利益，而非直接对个别投资者的投资决策负责。
二、投资者索赔的法律依据
投资者若因听从基金经理建议而受损，能否索赔主要取决于基金经理是否存在过错，以及该过错与投资者损失之间是否存在因果关系。
故意误导或虚假陈述：
- 若基金经理在发表建议时存在故意误导或虚假陈述，如夸大存储芯片板块的投资价值、隐瞒重要风险信息等，导致投资者基于错误信息做出投资决策并遭受损失，投资者有权依据《证券法》等相关法律法规，要求基金经理或相关机构承担赔偿责任。
重大过失：
- 若基金经理在发表建议时未尽到合理的审慎义务，如未对存储芯片板块进行充分的研究和分析，导致建议缺乏合理依据，且该建议与投资者损失之间存在因果关系，投资者也可能有权要求基金经理或相关机构承担部分或全部赔偿责任。但这种情况下的索赔难度较大，需要投资者提供充分的证据证明基金经理存在重大过失。
合理分析下的建议：
- 若基金经理基于合理的研究和分析，对存储芯片板块发表了客观、中立的看法，且该看法与投资者损失之间不存在因果关系，投资者则难以要求基金经理或相关机构承担赔偿责任。因为投资本身存在风险，投资者应自行承担投资决策的风险和后果。
三、新闻背景中的法律分析
结合新闻背景，存储芯片板块因AI算力需求爆发而迎来投资热潮，多名基金经理对存储芯片板块表示看好，并给出了积极的投资建议。这些建议本身并不构成对投资者的直接法律承诺或保证。投资者在做出投资决策时，应充分考虑自身的风险承受能力、投资目标和市场情况，谨慎对待基金经理的建议。
四、投资者索赔的难点与建议
难点：
- 投资者索赔的难点在于证明基金经理的建议与自身损失之间存在因果关系，以及基金经理存在过错（故意误导、虚假陈述或重大过失）。这需要投资者提供充分的证据，如基金经理的言论记录、投资决策过程、市场情况变化等。
建议：
- 投资者在做出投资决策前，应充分了解投资产品的风险收益特征，谨慎对待基金经理的建议。
- 若投资者因听从基金经理建议而受损，且认为基金经理存在过错，可咨询专业律师，评估索赔的可行性和证据充分性。
- 投资者也可通过合法途径，如向监管机构投诉、参与集体诉讼等，维护自身权益。
五、对公众的启示
增强风险意识：
- 投资者应充分认识到投资的风险性，不盲目跟风投资，谨慎对待市场热点和投资建议。
理性投资：
- 投资者应根据自身的风险承受能力、投资目标和市场情况，制定合理的投资策略，避免盲目追求高收益而忽视风险。
依法维权：
- 若投资者因投资受损且认为存在过错方，应依法维权，通过合法途径维护自身权益。
综上所述，投资者因听从基金经理建议投资存储芯片受损能否索赔，需根据具体情况判断基金经理是否存在过错以及该过错与投资者损失之间是否存在因果关系。投资者在做出投资决策时应谨慎对待基金经理的建议，并依法维护自身权益。