结论：视为交付后不实际交付是否构成违约，需根据具体合同条款、交易习惯以及法律规定综合判断。在多数情况下，若合同明确约定了交付义务，且视为交付并不等同于实际交付，则不实际交付可能构成违约。
分析：
合同条款的约定：
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中明确规定了交付的具体时间、地点、方式等，且约定了视为交付的条件（如签收单、物流信息等），但并未免除实际交付的义务，则不实际交付可能构成违约。
- 例如，买卖合同中约定“买方签收货物即视为交付”，但卖方在买方签收后未将货物实际运送至买方指定地点，此时卖方未履行实际交付义务，可能构成违约。
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对交付方式、时间等有特殊规定。
- 若根据交易习惯或行业惯例，视为交付即等同于实际交付，且双方对此均无异议，则不实际交付可能不构成违约。但这种情况较为罕见，且需有充分证据证明交易习惯或行业惯例的存在。
法律规定的适用：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中约定了交付义务，且未免除实际交付的责任，则不实际交付可能违反法律规定，构成违约。
- 同时，若因不实际交付导致对方遭受损失，违约方还需承担赔偿责任。
建议：
- 审查合同条款：仔细审查合同中关于交付的条款，明确视为交付与实际交付的关系，以及双方的权利义务。
- 遵循交易习惯：在交易过程中，遵循行业惯例和交易习惯，确保交付方式的合法性和有效性。
- 及时沟通协商：若因特殊情况无法按时实际交付，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，避免违约风险。
- 寻求法律帮助：若对交付问题存在争议或不确定，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
后续行动：
- 若您面临类似问题，建议首先收集并整理相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等。
- 然后，根据具体情况分析是否构成违约，并考虑采取相应的法律措施，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 在整个过程中，保持与对方的沟通，尽量通过友好方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。