关于“物业起诉空置房如何判决”这一问题，判决结果主要取决于业主是否履行了物业合同中的缴费义务，以及物业公司的诉求是否合法合理。以下分情况详细说明：

1. 若业主未履行缴费义务，且物业能证明其提供了服务
   根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。即使房屋空置，只要物业公司按合同提供了基础服务（如安保、保洁、绿化、公共设施维护等），业主仍需缴纳物业费。若物业起诉，法院通常会支持物业的诉求，判决业主补缴物业费及可能产生的违约金（具体以合同约定为准）。
   例外情形：若物业合同明确约定“空置房可减免物业费”，或地方性法规（如部分城市规定空置6个月以上可减免30%-50%物业费），则业主可主张减免，法院会根据合同或法规判决。

2. 若物业未履行合同义务，或服务存在严重瑕疵
   若业主能证明物业未提供约定服务（如安保失职导致财物被盗、公共区域长期未清洁等），可依据《民法典》第五百七十七条主张物业违约，要求减免物业费或赔偿损失。此时法院可能判决业主少缴或免缴部分物业费，甚至支持业主反诉物业赔偿。
   关键证据：业主需提供照片、视频、报警记录、投诉记录等证明物业未履职。

3. 若业主以“未享受服务”为由拒缴物业费
   法院通常不认可这一抗辩理由。因为物业服务具有公共性，即使房屋空置，业主仍间接享受了小区整体环境、安全等带来的权益（如房屋保值增值）。除非物业合同或地方法规明确允许空置房减免，否则业主需缴费。

建议：

• 若您是业主，收到物业起诉后，先核对物业合同及地方性法规，确认是否应缴费；若物业未履职，及时收集证据反诉。
  
• 若您是物业，起诉前需保留服务记录（如巡逻签到表、保洁记录等），证明已履行义务。
  

如有具体案件细节（如合同条款、地方政策等），可进一步向我说明，我会为您分析判决倾向。