在打架事件中，不能简单地认为谁先动手谁就负全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的考量：

   • 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足正当防卫的条件，则不负刑事责任。
   • 防卫限度：防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。若后动手方在反击过程中超出防卫限度，造成不必要的伤害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。

2. 双方过错程度的评估：

   • 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但若能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻。例如，若被打方先进行了言语挑衅或轻微的身体接触，先动手方在反击时可能因对方的过错而减轻责任。
   • 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。使用过激手段或造成严重后果者，责任更重。例如，若后动手方在反击过程中使用了凶器或造成了对方重伤，则可能面临更严重的法律后果。
   • 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。例如，若双方均使用了暴力手段，且均造成了对方的一定伤害，则可能根据各自的过错程度分担责任。

3. 伤害后果的严重性：

   • 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。例如，若先动手方造成了对方轻伤，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。
   • 民事赔偿：伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。例如，若先动手方造成了对方的人身损害，需承担相应的医疗费用、护理费等赔偿责任。

4. 证据的重要性：

   • 证据收集：现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。公安机关会通过这些证据来还原事实真相。例如，若现场有监控录像记录了打架的全过程，将有助于公安机关准确判断双方的责任。
   • 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。例如，若双方均无法提供有力证据证明自己的主张，公安机关可能难以准确判断双方的责任比例。

处理建议：

• 尽快报警：在打架事件发生后，应尽快报警并保护好现场。公安机关会介入调查并收集相关证据，以便后续的责任划分。
• 寻求法律帮助：若涉及较严重的伤害或复杂的责任划分问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和协助处理纠纷。
• 保持冷静与克制：在面对冲突时，应保持冷静与克制，避免使用暴力手段解决问题。通过和平、理性的方式解决纠纷是更为明智的选择。

总之，打架事件中的责任划分是一个综合性问题，需要综合考虑多个因素。在面对此类问题时，建议尽快报警并寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。