在两人打架且先动手的一方受伤的情况下，责任的划分并不是单一的，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
正当防卫与防卫过当的考量
- 正当防卫：如果后动手的一方是为了制止先动手一方正在进行的不法侵害，且反击行为在合理限度内，未造成不应有的损害，那么这构成正当防卫，后动手的一方通常不需要承担责任。
- 防卫过当：若后动手一方的反击行为明显超过了必要的限度，造成了先动手一方重伤或死亡等严重后果，那么这可能构成防卫过当。在这种情况下，后动手的一方需要承担适当的责任，包括可能的刑事责任和民事赔偿责任。
双方过错程度的评估
- 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，因此需要承担一定的责任。然而，如果先动手一方能证明对方存在过错（如挑衅、攻击等），其责任可能会相应减轻。
- 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。特别是当使用过激手段或造成严重后果时，责任会更重。
- 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素进行综合评估。
伤害后果的严重性
- 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。
- 民事赔偿：无论伤害后果如何，双方都可能需要根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。受害人有权要求侵权人赔偿因受伤而产生的合理费用。
证据的重要性
- 证据收集：在责任划分过程中，现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据至关重要。这些证据有助于公安机关还原事实真相，从而更准确地判断责任归属。
- 证据效力：虽然双方陈述可以作为参考，但通常需要其他证据来佐证。在缺乏足够证据的情况下，责任划分可能会变得更加困难。
具体情形分析：
- 如果先动手方仅受轻微伤或未受伤，且另一方未造成严重后果，那么先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任，另一方若仅进行了适度的自卫，则通常不需承担法律责任。
- 如果先动手方受重伤或死亡，且另一方的反击行为超出了必要的防卫限度，那么另一方可能构成防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。
- 如果双方在打架过程中均有动手行为，且难以区分谁先动手或谁的责任更大，那么可能根据双方的过错程度分担责任。
建议：
- 在面对此类问题时，建议尽快报警并保护好现场证据。
- 配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。
- 如有需要，及时寻求法律帮助以维护自身权益。
总之，打架事件中的责任划分是一个综合性问题，需要综合考虑多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。