在刑事案件中，不请律师可能会对当事人产生多方面的不利影响，具体如下：

1. 辩护权的有效行使受限：

   • 难以理解复杂法律规定：刑事法律体系庞大且复杂，涉及诸多专业内容，如罪名的构成要件、量刑标准等。没有律师的帮助，当事人可能难以准确理解自己的行为在法律上的定性及后果，从而无法有效行使辩护权。例如，对于经济犯罪中的诈骗罪与合同诈骗罪，两者在法律上有细微差别，非专业人士往往难以区分，这可能导致当事人无法准确提出无罪或罪轻的辩护意见。
   • 无法有效应对诉讼程序：刑事诉讼程序严格且复杂，包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段，每个阶段都有特定的权利和义务。若不熟悉这些程序，当事人可能会错过行使权利的时机，如在侦查阶段未能及时申请取保候审，导致长时间被羁押，影响个人自由和生活。
   • 难以制定有效辩护策略：律师会根据案件具体情况和司法实践经验，制定合理的辩护策略，如无罪辩护、罪轻辩护等。而当事人由于缺乏专业知识和经验，很难制定出有效的辩护方案，甚至可能因不了解诉讼程序而错过重要的诉讼权利，如申请回避、提出上诉等。

2. 证据收集与质证能力受限：

   • 收集证据能力受限：律师拥有专业的调查取证权和丰富的调查经验，能够合法有效地收集对当事人有利的证据。而当事人往往缺乏这方面的能力和资源，可能无法获取关键证据来为自己辩护，如监控视频、证人证言等。这些证据的缺失可能导致当事人无法充分证明自己的无罪或罪轻。
   • 质证环节处于劣势：在庭审过程中，质证是质疑和辩驳控方证据的重要环节。律师凭借专业知识和经验，能够敏锐地发现证据中的问题，并通过有效质证削弱其证明力。而没有律师的代理，当事人可能难以识别证据问题，或不知道如何恰当质疑，使得控方证据得以顺利通过，从而加重当事人的罪责。

3. 与司法机关沟通不畅：

   • 沟通障碍：律师作为专业法律人士，与司法机关有着相对顺畅的沟通渠道和方式。他们能够以专业的语言和恰当的方式表达当事人的诉求和观点。而当事人自行沟通时，可能因紧张、表达不清晰或不了解沟通技巧，导致想法和意见无法准确传达给司法人员，影响案件处理结果。例如，当事人可能因表达不清而未能充分阐述自己的从轻、减轻处罚情节，导致法官在量刑时未予充分考量。

4. 合法权益保障不足：

   • 合法权益易被忽视：在刑事诉讼过程中，当事人享有一系列合法权益，如公正审判权、不受非法取证侵害权等。律师能够时刻关注这些权益是否得到保障，并在权益受侵害时及时提出异议并采取措施维护。而没有律师的当事人，可能因缺乏法律意识而无法察觉或维护自己的权益，如遭受刑讯逼供时未能及时提出申诉或控告。
   • 可能面临较重量刑：律师能充分了解案件情况和当事人的从轻、减轻处罚情节，并在法庭上进行有力阐述和论证，为当事人争取较轻刑罚。而没有律师的当事人，可能无法全面梳理和提出这些有利情节，导致法官在量刑时未予充分考量，最终面临较重刑罚。例如，当事人可能具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，但因缺乏律师的帮助而未能得到充分认定和适用。

5. 情绪支持与心理安慰缺失：

   • 面对压力与不确定性：刑事案件往往伴随着巨大的压力和不确定性，当事人容易感到焦虑和不安。律师不仅能在法律上提供帮助，还能在一定程度上为当事人提供情绪支持和心理安慰，帮助他们更好地应对诉讼过程。而没有律师的当事人，可能因缺乏这种支持而感到孤立无援，影响心理健康和诉讼态度。

建议：

尽管不请律师可能会带来上述不利影响，但在某些特殊情况下，如当事人经济困难或案件事实清楚、证据充分且当事人对法律程序有一定了解时，也可以考虑不请律师。然而，在大多数情况下，聘请律师是明智的选择。律师能够提供专业的法律辩护、保护当事人的合法权益，并在必要时为当事人提供情绪支持和心理安慰。因此，在面临刑事案件时，建议当事人尽量寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果当事人因经济困难等原因无法聘请律师，也可以向当地法律援助机构申请法律援助，以获得免费的法律服务。