在处理继承法中关于多份遗嘱效力的问题时，核心结论是：当存在多份遗嘱且内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准。这一原则是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，旨在尊重遗嘱人的真实意愿，确保遗产能够按照其最终的意愿进行分配。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
遗嘱的撤回与变更：
- 根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这意味着遗嘱人有权在任何时候改变其之前的遗嘱内容。
多份遗嘱的处理：
- 当遗嘱人立有数份遗嘱且内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。这一规定取消了原《继承法》中公证遗嘱优先的规定，使得所有遗嘱在效力上处于平等地位，仅以时间先后判断。
二、具体情形分析
存在公证遗嘱的情况：
- 在《民法典》施行前，公证遗嘱具有优先效力。但自《民法典》施行后，这一规定已发生改变。现在，即使存在公证遗嘱，如果遗嘱人后来又立了新的遗嘱，且新遗嘱内容与公证遗嘱相抵触，那么应以最后所立的遗嘱为准。
无公证遗嘱或存在多份公证遗嘱：
- 如果遗嘱人没有立过公证遗嘱，或者立了多份公证遗嘱且内容相抵触，那么同样以最后所立的遗嘱为准。这体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，因为最后所立的遗嘱更能反映其当下的财产分配想法。
遗嘱人后续行为的影响：
- 遗嘱人在立遗嘱后，如果实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，如通过实际行动改变了财产的分配方式，那么这也可能影响到遗嘱的效力。在这种情况下，可能会优先考虑遗嘱人的实际行为来分配遗产，但这需要具体案件具体分析。
三、实际操作建议
核实遗嘱形式与内容：
- 在处理遗产继承问题时，首先应核实每份遗嘱的形式是否符合法定要求，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日等。同时，要仔细比对各份遗嘱的内容，判断是否存在抵触。
确定最后遗嘱：
- 若内容存在抵触，则以最后设立的遗嘱为准。遗嘱的设立时间以遗嘱中注明的年、月、日为准；对于口头遗嘱，则需结合相关证据确定设立时间。
寻求专业帮助：
- 由于遗产继承问题复杂且敏感，涉及到许多具体的法律规定和实际情况。因此，在处理这类问题时，建议直接向我咨询，我可以根据实际情况提供具体的法律分析和建议，帮助当事人避免潜在的纠纷和风险。
四、实例说明
假设老张先立了一份自书遗嘱，将房产留给大儿子；后又立了一份公证遗嘱，将同一房产留给小儿子；最后又立了一份打印遗嘱，将房产留给孙子。根据《民法典》的规定，若三份遗嘱都符合法定形式，应以最后所立的打印遗嘱为准，即该房产由孙子继承。
综上所述，当存在多份遗嘱且内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准是处理遗产继承问题的核心原则。在处理具体案件时，应综合考虑各种因素，确保遗产能够按照遗嘱人的真实意愿进行分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。