当遗嘱人立下多份遗嘱时，确定最终以哪份遗嘱为准，主要依据的是《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们要明确的是，如果遗嘱人立下了多份遗嘱，并且这些遗嘱在内容上存在相抵触的情况，那么应当以最后所立的那份遗嘱内容为准。这一原则体现了对遗嘱人最后真实意愿的尊重，也是民法典中关于遗嘱效力顺位的核心规定。

具体来说，民法典第一千一百四十二条明确规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这意味着，无论遗嘱人之前立下了多少份遗嘱，也无论这些遗嘱是否经过了公证，只要它们在内容上存在冲突，就应当以最后所立的那份遗嘱为准。

此外，民法典还删除了之前关于公证遗嘱效力优先的规定。现在，公证遗嘱与其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱以及新增的打印遗嘱和录像遗嘱）具有同等的法律效力。这一变化使得订立遗嘱更加便捷自由，也更加注重遗嘱人的真实意愿。

在实际操作中，如果遗嘱人立下了多份遗嘱，并且这些遗嘱在内容上存在冲突，那么在处理遗产时，应当首先审查这些遗嘱的订立时间和内容。在确认所有遗嘱均为遗嘱人真实意思表示且形式合法的前提下，以最后所立的那份遗嘱内容为准进行遗产分配。

综上所述，当遗嘱人立下多份遗嘱时，最终以哪份遗嘱为准主要取决于遗嘱的订立时间和内容。在内容相抵触的情况下，以最后所立的那份遗嘱内容为准。这一原则既体现了对遗嘱人最后真实意愿的尊重，也符合民法典的相关规定。