银行贷款中的代位追偿是合法的。以下从多个角度为你详细解释：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。” 在银行贷款的情境中，银行作为债权人，如果借款人（债务人）怠于行使其对第三人的到期债权，且这种怠于行使影响了银行债权的实现，银行就有权依法向人民法院请求以自己的名义代位行使借款人对第三人的权利。
实际操作中的合法性体现
合同约定：在银行贷款合同中，通常会明确约定银行在特定情况下有权采取代位追偿等措施来保障其债权的实现。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的。
法院支持：在司法实践中，如果银行依法向人民法院提起代位追偿诉讼，且符合法律规定的条件，法院通常会予以支持。这进一步证明了银行贷款中代位追偿的合法性。
注意事项
行使条件：银行在行使代位追偿权时，必须满足法律规定的条件，即借款人怠于行使其到期债权，且这种怠于行使影响了银行债权的实现。如果银行滥用代位追偿权，可能会面临法律风险。
行使范围：银行行使代位追偿权的范围应以银行的到期债权为限。如果银行超过其到期债权范围行使代位追偿权，可能会损害借款人的合法权益。
必要费用：银行行使代位追偿权的必要费用，应由借款人负担。这包括但不限于诉讼费、律师费等。银行在行使代位追偿权时，应注意保留相关费用凭证，以便在必要时向借款人追偿。
实际案例
假设借款人A向银行B贷款100万元，但A对第三人C享有到期债权80万元却怠于行使。由于A的这种行为影响了银行B债权的实现，银行B可以依法向人民法院提起代位追偿诉讼，要求C直接向银行B履行80万元的债务。如果法院支持银行B的诉讼请求，那么银行B就成功通过代位追偿实现了其部分债权。
总结与建议：银行贷款中的代位追偿是合法的，但银行在行使这一权利时必须严格遵守法律规定的条件和范围。如果你作为借款人或银行在贷款过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。